Быть достойным. Или не быть.

Я считаю всё своим. Тем не менее в данной теме утверждали что своё может лишь казаться своим но таковым не быть... Как же распознать ?

 

Вот например пропаганда, людям навязывают некоторые концепции принятия решений, формируют мировоззрение. Если они поддаются, и как губка впитывают информацию из внешних источников, можно уже и не думать самому, некая система уже встроила в мировоззрение все небходимое. И тогда человек реализует не себя, а предложенную систему. А потом бывает ловит себя на мысли, что ему не нравится место в котором оказался, как бы не в своей тарелке. Свое не вызывает внутренних конфликтов, весь процесс приносит радость, а не только завершение.

 

Интересный взгляд. Если так, то можно ли сказать что определять своё можно по признакам приятности, удовлетворения по отношению к своему убеждению ？А по отношению не к своему убеждению, будет вызван страх и раздражение ？

 

Не всегда, человек может так положиться на внешние авторитеты, что будет стирать чужие носки и светиться от радости. Как я уже написал выше, точней и надежнее, разбирать сложившиеся убеждения. Если факты добыты самостоятельно, можно принять осознанное решение, а надо ли это мне все это? Тут и чувства как индикатор. Но если где то пришлось просто поверить внешнему авторитету на слово, это уже не назвать своим.

 

Значит кроме приятно и радостно, ощущений, должен быть ещё и индикатор достижения желаемых целей...

Можно значит выстроить некий вектор определения своего по критериям. Если человеку определённое занятие нравится, приятно и оно служит его целям, они достигаются, значит убеждения свои. А всё что не соответствует этим критериям, не своё. Я правильно рассуждаю по вашему ？

 

Чужое не получится обьяснить, т.к. это чужое знание. Вот человеку скажут что он достоин лучшего, а почему не обьяснят. Вот он начнет бить себя в грудь, "я достоин!", а если спросить почему, он скажет, не знаю. Или придумает что то, чтоб скрыть незнание. Свое это то, что знаешь и проверил сам.

 

А зачем вы всматриваетесь в не нужное ？Если мысль не соответствует критериям приятности и полезности жизни, то это уже мусор. Зачем с ним разбираться ？

 

Не все всегда столь очевидно. И если собственные заблуждения имеют место быть, в них нужно разбираться и уметь распутывать. Чтоб снова не попасться.

 

Быть достойным, значит владеть этим по праву.

 

Достоинство это скорее термин несущий значение дополнения или дополнительного компонента.
А Достояние это как бы сакральный смысл несет.
Мол по праву владельца досталось или передалось по наследству.
По этому я не особо догоняю, о какой шкале речь и причем здесь оценка стоимости?

Спойлер

Поясни что ли, будь любезна.

 

@Ksenia, а все понял о чем толкуешь.
Достоинство это чувство собственной значимости.
И по большему счету к достойному обладанию ничего не имеет.
Тупо самими выдумано или навязано из вне человеку.
Так что быть достойным это значит не сам человек за себя решает, а его считают таковым.
Может так это должно выглядеть?

 

Самое смешное, что границы этих прав определяет сам оценщик, исходя из собственных представлений.
Да и значимость туда же.
Сам придумал права, сам придумал планки значимости, сам оценил, сам затребовал подарки за соответствие.
Прикольная игра с самим собой. Если бы не грустные последствия.

 

Думаю достоинство это некий комплекс характеристик исходя из которых происходит дальнейшая оценка.

 

Википедия считает что это положительные характеристики личности.

 

Вот про то и речь, что мы из той фразы пытаемся найти правильное видение ситуации.
И как раз то что ты сказала, разговор именно и подходил к этому значению.
Что любая оценка или право на обладание исходит от простого желания обладать.
И право в этом может иметь смысл, только в том плане, что желать такое ему никто не запретит.
Так что оказывается достойно это не все так просто с этим понятием.
И как ты уже правильно подметила, это еще с какой стороны посмотреть на этот термин.

 

Из чувства вины и необходимости оправдать свои цели.
Уверенный в том, что делает, человек не заморачиваться вопросами достоин он или нет. Он просто делает и получает результат.

 

«В гражданском праве достоинство — одно из тех нематериальных благ (ст. 150

Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.

), которые принадлежат человеку от рождения. Оно неотчуждаемо и непередаваемо.»

Те это то, что общепринято считается комплексом качеств, которые присущи каждому и должны в равной степени учитываться, по отношению к любому человеку.

 

Это если считать достоинство оценкой. А если достоинство это конкретные характеристики?