Поделюсь наблюдением. Не раз замечал, что гораздо проще принимают указания от руководства, с которым нет формальных отношений. То есть, когда тебя направляет конкретно специалист, начальник, полицейский или чиновник в окне, то его принимают с меньшим роптанием, как абстрактный глас закона. А если с человеком успели пообщаться, как-то воспринять его личность, то начинают чувствовать пристрастие и принимают все распоряжения на личный счет. Мол, это уже не просто закон и правила, а субъективное самодурство той самой обнаглевшей личности. В том числе и поэтому распространенно не советуют работать с родственниками и друзьями. Такие отношения часто либо рушатся, либо в них образуется новая увеличившаяся дистанция. И это одна из причин, по которой я ранее в блоге сознательно не особо вмешивался в общение комментаторов. Где-то по схожей причине в психоанализе принято сохранение психологом своего инкогнито.
Чем ближе знакомство, тем все более интенсивно запускается механизм психологических проекций. На совершенно незнакомую личность еще не успели навешать ярлыков и тех же проекций, поэтому и распознается она более чисто и не предвзято, действительно, словно бездушная машина, выполняющая свои обязанности. А близкий друг успел обрасти налепленными "зеркалами", в которых подсознательно все более явно и ярко мы видим истинных себя без прикрас. Вот и усмариваем там за приказами и распоряжениями, в частности, свое собственное подавленное самодурство обнаглевшей личности, которое в самих себе весьма осуждаем и отрицаем. В мире нет никого, кроме тебя. )
Это лишь частное моё мнение, в стерильно формальное общение я не верю. Форум построен на общении, общение неизбежно тут будет построено на проекциях. Есть тут те, которым ближе абстрактное обсуждение(по их словам), что в своей крайности порицалось на предыдущем форуме, насколько я помню. Но не раз замечала, как любители абстрактного переходили на личности точно также, как и все остальные.
Это норма для многих, не буду даже спорить. Но я сейчас скажу, как у меня в организации, даже если и нарвусь на чей-то диагноз. Я руковожу своей фирмой по принципу "мафии". Все, кто имеет право принимать решения, близкие друзья. Мы вместе еще и отдыхаем, и спортом занимаемся. И нам это совсем не мешает, и на субординацию не влияет. Это исключение из правил, я думаю.
Не знаю на счёт исключения, но похожая ситуация у меня с работой. Мало кому можно доверять. А одному чаще всего нереально всё выносить. Поэтому тоже все либо друзья, либо родственники. На работе соблюдаем все формальности в общении. Особенно при клиентах, иной раз даже стараемся не обозначать родственные-дружеские отношения. Зато в неформальной обстановке можем даже бурно обсуждать какие-то моменты, и с матом и т.д. Но в силу того, что имелась симпатия и некая общность - это приводило к конструктивным решениям в итоге. А с посторонними бывало и так, что и на деньги кидали, и очень большие по ущербу для предприятия подставы делали, работали мимо кассы, они всё равно быстро исчезали в итоге в никуда, и какой с них спрос мог быть уже - никакой.
Согласен, что неформальные, дружественные отношения в работе хорошо влияют и на субординацию, если подчиненный не капризничает, ожидая, что ему в силу близких отношений будут делать какие-то особенные поблажки - и это уже скорей его заслуга. Тут правил, вообще, нет. А выше я говорил о распространенных тенденциях. Можете абстрагироваться и представить, что на форуме действует молчаливый искусственный интеллект и автоматически выносит предупреждения за оффтоп, банит рецидивистов и пр. Какая, как думаете, реакция у вас была бы на его действия в случае, если программа на ваш взгляд обошлась с вами несправедливо?
Т.е. подразумевается, что у него вообще нет погрешностей? Если нет погрешностей - то ощущения несправедливости бы не возникло. Если есть, и при этом удалённый контент имеет какую-то ценность, как и пребывание на форуме - сообщила бы аргументированно по возможности об этом модераторам. Если такой возможности не было бы, пользование данным ресурсом сочла бы для себя невозможным.
Твое личное ощущение несправедливости (и мое, чье-либо еще) всегда очень субъективно, и не зависит от того, есть ли погрешности или нет. Например, турникет в метро ни за что не будет входить в чью-либо ситуацию, пусть и самую сложную и безвыходную. Он просто не пустит в метро без билета, и все!
Повозмущалась бы сначала. Потом перечитала свой контент, сделала бы выводы. На третий раз бы ушла с форума, как с безнадежного)))
У тебя были случаи обиды на турникет в метро? По-моему тут всё справедливо. Есть правила - есть соответствие правилам.
Не все могут и хотят быть начальниками, не все хотят быть подчиненными. Это в наших силах, выбирать себе амплуа, которому потом придется соотвествовать.
Пока я живой человек, которого можно обвинить в необъективности, недальновидности, в излишней строгости или предвзятости, то претензий ко мне будет масса, и так до бесконечности. Но если я "турникет", молчаливый искусственный интеллект, то тут уже гораздо меньше будет обсуждения решений такой машины (нет личности, не замешаны и чужие проекции психологические). На любую претензию - правило в зубы.
На форуме, тем более психологическом, сложно бывает отделить рассуждения по теме от отвлеченной болтовни с использованием терминологии этой темы. Как автомат это будет делать? С турникетом проще.
Понятно. Турникет может заглючить, к слову. Такое при использовании карточек не раз наблюдала. Может, это как-то цинично прозвучит, но человек(даже друг) для меня на данном этапе такой же турникет, только алгоритмы сложнее.
А есть такая норма: количество смотрителей /количество посетителей? Тема поднята не зря, наверное? Скоро кто-то из равноправных станет начальником (Смотрителем).
Чем больше участников тут, тем больше требуется смотрителей. Иначе не уследить за форумом. Эта тема поднята без всяких левых целей. Обсуждаем, делимся опытом, соображениями.