Почему мы переходим на личности в общении?

Предлагаю рассмотреть явление перехода на личности в разговоре. Причем, без перехода на личности .
Откуда берется такое желание?
Чего достигает?
Как сделать так, чтоб исключить мотивации перехода на личность собеседника?

 

Есть чувственный ряд, который проходит, наверное, каждый в этом процессе:
Вначале есть интерес и желание поделиться с другими своим мнением.
Затем возникает раздражение: как? меня не понимают? со мной не согласны?
Потом приходит возмущение вместе с желанием объяснить всем несогласным, кто самый умный.
И это реализуется вполне направленно - раз не согласен, значит, неправильный, и это можно изменить, объяснив в чем личностная неправильность.
За таким переходом стоят вполне конкретные причины в виде мотивов.

 

Я не боюсь, а просто не вижу в этом смысла, т.к. в основном все, что может сказать другой человек обо мне, это будут его проекции, т.е. его собственные личные качества, мотивы, желания, которые этот человек решил приписать мне. Если по каким-то причинам человек мне интересен, то я могу выслушать его мнение обо мне. Т.к. это позволит узнать и самого человека. Но если говорить об общении со случайными людьми, то их мнение может быть настолько далеким от моей реальности, что выслушивать их, а тем более прислушиваться к критике и советам, как мне следует или не следует поступать, было бы просто глупостью.

 

Думаю, это отдельная тема, связанная с этой. Но отдельная.
Я подняла вопрос о том, почему предметный разговор уходит в сторону обсуждения личностей. Это проявлено и на форуме, и широко распространено в обычной жизни.
- Вася, вынеси мусор!
- Футбол досмотрю и вынесу.
- Ах ты такой-сякой-растакой...
Или на работе, начинается обсуждение техническими вопросами, а заканчивается обсуждением инвалидности участников в виде кривых рук и такого прочего.
Ведь явный уход в сторону негативных эмоций и последующего разрушения взаимоотношений. Отсюда вопрос - почему и зачем? И как сделать разговор конструктивным?

 

Мы здесь обсуждаем психологические затыки в том числе в жизни вне форума, и их в первую очередь.
Хорошо, объясни почему ты в качестве конкретных примеров приводишь других, а не берешь их из собственного опыта?
Откуда берется тяга к анализу личности ближнего вместо анализа своей личности? Какова мотивация?

 

Желание переходить на личности - это удобная манипуляция. Сейчас не говорю о том, хорошо это или плохо, но это факт. Манипулировать с помощью перехода на личности очень удобно. Если такая цель изначально есть.Человек дорожит образом себя такого, каким он сам себя видит. Кстати далеко не факт, что этот образ совпадает с реальностью, но не суть. Исходя из этого можно дёргать за ниточки. Но речь идёт, конечно же, не обо всех людях. Подобное применимо к людям с определённой степенью невротизма и нарциссизма. Подобные индивидуумы в свою очередь переходят на личности с целью защиты. Т.е. стремление переходить на личности может исходить из чувства уязвлённости в таком случае, в каком-то смысле выполняя компенсаторную функцию для сохранения устойчивого образа себя. Избежать невозможно при нынешних реалиях, можно лишь стараться не переходить на личности самому.

 

Видеть ты можешь только свою личность. Другие на форуме - это только буквы на экране, которые как-то интрпритируются тобой исходя из твоих представлений, выведенных на основе анализа себя. Тогда, почему не говорить об исходном материале - анализе себя?

 

Переход с предметной области на личную происходит в основном потому, что заканчивается предметная аргументация. Обнаруживается тупик в пояснении своего мнения, и вместо пересмотра мнения человек начинает его отстаивать доступными средствами.
Не можешь пояснить свое мнение, обвини собеседника в непонятливости и расскажи, какой он не такой. Поле для интерпретаций бесконечно, выдумывать можно что угодно. Это намного легче, чем продолжать конструктивно говорить о предмете.

 

Не обвиняю, но и тоже не понимаю, что мотивирует людей так поступать. Я тоже могу навешать на человека что-нибудь нелицеприятное, но лишь с той целью, чтобы оттолкнуть его от себя, прекратить общение. Но если цель человека общаться в таком ключе, и если он ожидает, что в ответ на его проекции у собеседника возникнет интерес, то не понятно, за счет чего? Я бы предположила, что интерес может возникнуть только у слабой личности, склонной к тому, чтобы быть ведомой и полагаться на чужое мнение.

 

Тут немножко не понял. А я перехожу на личности или нет? И если прехожу - то я слабая личность или нет?

 

@Мимохожий, если есть такая возможность, было бы здорово обсудить тему перехода на личности, без перехода на личности как такового. В противном случае её может постигнуть участь множества тем тут - превращение в разбор полётов и выяснение отношений. После этого тему смело можно будет отправлять в оффтоп. Если такой цели у тебя не стоит изначально, полагаю, что ты примешь к сведению сказанное мной выше. Отвечать на это сообщение по крайней мере тут не нужно. Пока что это лишь пожелание.

 

@Мимохожий, при создании темы было указано, что обсуждаем здесь само явление и без перехода на личности.
Перенеси свои выяснялки куда-нибудь в другое место. Пожалуйста.

 

Так. Прекрасно. Я как раз хотел предложить определиться что такое переход на личности. И где имеет место быть переход на личности, а где указание личности в качестве примера. Потому что я тоже, как и ты, только указываю на некорректно поступающую личность.

 

Думаю, что в твоих высказываниях найти переходы на личности труда не составит, но это уже мое мнение, т.к. встает вопрос, что именно может быть воспринято, как переход на личность. Почему и с какой целью ты это делаешь - вопрос к тебе. И что ты ожидаешь получить от такого общения - тоже к тебе вопрос. По моей логике ты стремишься подавить таким образом собеседника, сделать его ведомым, чтобы он увидел в твоих словах некое авторитетное для него мнение. Насколько такая цель соответствует твоим желаниям и достижима, опять же не мне судить. Но если она имеет место быть, то, очевидно, не с каждым человеком. Возможно, что если я права, и это то, что тебя мотивирует, то встает следующий вопрос - зачем тебе нужны слабые, ведомые люди, которых можно подавлять? Не лучше ли стремиться к тем, с кем можно быть на равных, или к тем, кто в чем-то сильнее тебя?