Признаки нездоровых межличностных границ(практика, опыт участников)

Если это нужно исключительно, чтоб было о чем поговорить, то для этого есть погода, например.
Взаимодействие, направленное действие на одной волне, когда даже слова не нужны, на мой вкус, самый кайфовый кайф.

 

Я неудачница, поэтому пусть удачникт ко мне не лезут и не пытаются переубедить меня. Я свое ограничение-убеждение-границу никому не отдам. Так?

 

Я не предлагала защищать, я предлагала оставить мое при мне, все свое с собой. Защищать и сохранять, не нужно подменять понятия. Опять же, влияние на мои мысли может быть как желаемое мной, тогда с границами все нормально, и влияние на мысли может быть как проявление нарушения границ. Переть напролом, чтобы во что бы то не стало развалить чье-то убеждение - это нарушение границ.

 

Тоже так считаю. Но до такого взаимодействия надо еще добраться, такое умение с неба не сваливается. А вот для него нужна саморефлексия. А обмен рефлексиями с другими это как бы предварительная настройка друг на друга. А потом уже можно и о погоде, все в кайф, когда уже там

 

Конечно не так. Я неудачница, поэтому что бы я не делала, обречено на провал. Это убеждение ограничивает, так как препятствует каким-либо начинаниям. Это ограничение, но не граница. Придется повториться, что для меня это разные понятия. Ограничения - это ограничивающие убеждения, личные границы - это мое личное пространство: мое тело, мои мысли, мои чувства, моя квартира, моя семья, мои увлечения и т.д.

 

Чем больше рефлексии, тем сложнее общение. Я не говорю, что так не бывает. Как раз так и бывает обычно. Но отсутствие рефлексии даёт неограниченную свободу, в частности, в общении, участие в любой теме любым способом.
Личностные границы - это рамки, защищающие то, прикосновение к чему причиняет боль. Если эту свою боль не лечить, а холить и лелеять, то в защитах можно провести всю жизнь.

 

Согласна. Но и бить по больному месту не способствует заживлению. Как раз таки больное место огораживают, чтоб вылечить. Пример: гипс на сломанной конечности. Если источник боли полностью неосознаваем, то да, уколом туда можно обратить внимание. А если осознан, и как раз в починке, надо ли тормошить?

 

Помощи лелеять свои болячки? Пока болячки не открыты, не обнаружены, их не вылечить.
Просто форум - это место как раз для этого. Вежливо чирикать о приятном - есть масса других мест. Этот форум имеет психотерапевтическую направленность.

 

Согласна. Добавлю, что нападение - это признак наличия проблем с определением чужих и собственных границ.

 

Мы здесь, вроде, обсуждаем психологические аспекты границ, а не физические.

 

Соглашусь, с оговоркой: болячки ковырять можно только при наличии согласия на это. Если человнк хочет остаться со своей болячкой и лелеять ее, нужно поизнать за ним это право и оставить в покое.

 

Принцип свободы воли.

 

Во-первых, всегда есть возможность не подставлять рану под удар. Но требовать от кого-то бережного отношения?
Во-вторых, непереход на конкретные личности как раз и способствует мягкому лечению. Концепция помогает осознать болячки и избавится от них. Это как лекарство, пусть и горькое. Вываливание личного опыта как раз и даёт возможность любителям поминать ногами сплясать на нем джигу.
Отсюда вывод. Боишься боли - не подставляйся. Что-то выложил, высказался, будь готов к любым ответным реакциям.

 

Очень хорошо, но это не единственный метод.

 

Не подставляться надо и в другом случае, более конструктивном. Если лечишь болячку своим каким то методом. Аналогия: гипс на руке.

 

В данном контексте методов всего два - без перехода на личности и с переходом. Второй метод эффективно использовать по запросу, например, в разделе психотерапии.

 

Поделюсь опытом. Когда я беседую с Ниной или с Деном, в частности сегодня, у меня формируется стойкое ощущение давления, дискомфорта в моем внутреннем пространстве. Наверное что-то не так с моими границами, если я плстоянно стремлюсь к этим диалогам. Переход на личности -это переключение внимания на качества личности, что тоже будет нарушением границ. Сказать , что колбасит от гордыни-это перейти на личность, дать оценку личности. Сказать, что доводы противоречивы, это дать оценку доводам, в этом случае перехода на личности не будет, но будет нарушение личных границ при этом или нет будет завиисеть от того как это будет сделано.