Чтоб войти в принятие (смерение - резонанс с мерностью) - можно войти (получить) в опыт сопротивления (гордыня). Мы (я) приходим к осознаванию целостности через сопротивление (игру в дуальность).
Но это получается аспекты двойственности: смерение-гордыня. А целостность и то и это или за пределами и того и этого.
Ты (мы) - Одно. В последнее время живу как на ощупь - похоже на игру холодно-горячо. Ментальные конструкции разрушаются и приходит другое видение (чувствование).. порой бывает сложно общаться, потому что ум больше не играет никакой роли для меня
Я имела ввиду скорее веру в то, что, то, кем ты являешься сей-час, то, что происходит с тобой сей-час и есть наилучший вариант для тебя сей-час. Не стоит беспокоится - наслаждайся). Психологические опоры, когда в них есть нужда, можно слепить из чего угодно, хоть из веры в светлое будущее, хоть из вегетарианства - и это хорошо.... важно заметить момент, когда нужда в опорах прошла и честно решить что с ними делать... или ничего не делать... или ничего не решать))))
Можно понятия называть, как угодно. Вера, надежда, любовь. Красный, желтый. Я говорил о: 1. Понятии физической возможности. Вижу водоем, видел как ловили рыбу. Не факт, что я смогу поймать. Обозвал это верой. 2. Понятии убеждения, что событие случалось, случается и будет случаться вне зависимости от его физической возможности. Назвал это Верой. 3. Понятии ожидания события не допускающего иного результата, просто, которое должно, обязано (!) совершиться в будущем. Назвал его надеждой. 4. Понятии опыта. Если отпустить яблоко из рук, оно непременно упадет. Назвал его знанием. Если эти термины не очень подходят, давайте раксрасим в цвета. Иначе начинается отсылка к русскому языку. Я сам сторонник 4. Мне так живется спокойнее. Но не все можно под это подвести. 2. Мне чуждо. (Пока не вложу перста свои ...©) 3. Прямой путь к неврозам. Но, надо сказать, бывает, и я попадаюсь. Уж очень это заманчиво! 1. Это состояние в котором я себя удерживаю, если 4 невозможно. По поводу 1 и 2. Примнимаю, что у каждого может быть разные понятия о возможности (уровень заблуждения). Кто-то верит в жизнь на марсе, а кто-то верит в деда мороза. Или наоборот не верит.
Вера бывает двух типов. Первый, это необоснованая вера - слепая. Второй тип, обоснованная вера, когда есть чёткая цель и есть способ достижения, но цель ещё не достигнута. Первый случай самый востребованный и бестолковый. Второй тип большая редкость и проявляется, когда нет опыта в деле, но есть вполне обоснованный план, или теория. Если план не сработал, вера так жа отбрасывается и ищется другой способ решения. В первом случае вера бесконечный источник сомнений, во втором временный аспект познания. Можно даже сказать, что вера может иметь два направлени, от познания и к познанию, но это не одна и та же вера, это одно и то же слово, имеющее лишь один смысл - второй, а первый вариант это иллюзорная фантазия.
До-верие, это состояние разума предшествующее вере, то есть когда о вере нельзя было даже помыслить. Веры и сейчас не существует, есть только иллюзия неверия, у которой цель недостижима, как и у любой иллюзии, потому неверие это бесконечный процесс.
В каком этапе Доверие переходит в Веру ? По твоей теории получается что никогда ? Тогда как Вера приобретается ? Если не как последствие Доверия?
Между доверием и верой должно появиться неверие, тогда обратный процесс будет выглядеть как вера в то, что неверие безосновательно - фантазия, что приводит к знанию, где вера уже не нужна, а это уже состояние до веры.
