О вас речи не было, но по поводу озвучиваемых вами концепций, а так же способу их преподнесения есть некоторые мысли.
Вы себе это доказать можете??)) А для меня вас нет - и это неопровержимая истина ) Для меня существует сейчас только мой ноут с буковками на экране. Отойду от ноута и даже буковок не будет, а только воспоминание о том, что есть форум прогрессмен, а там ник Леха со словами рядом)
В таком случае есть шанс никогда не узнать обо всех функциональных возможностях устройства, а пользоваться только элементарным. И выкинуть его, когда (как в том анекдоте) "пепельница переполнится". Собственно, это то, с чего @Dan начал, вначале мы запутываемся в своем непонимании, и только потом начинаем читать инструкции.
Обычные люди - очень просветленные, и решают жизненные задачи кратчайшим путем. А про остальных говорят - горе от ума )
Хоспади, да признайте вы наконец во всеуслышание Просветленность Омы. Она ж сюда за этим и пришла, вон какой перфоманс в дневнике устроила. И обращайтесь и внимайте подобающе. Вот и не будет недопониманиев
Что за противоречие? Вы бы не ответили тогда. Или кому Вы отвечали, так как и доказать моё существование не можите?
В чем тут противоречие? Я просто печатаю буквы на своей клавиатуре, мне это не сложно делать. Доказывать ваше существование для печатания букв мне не нужно)
Надеюсь, что живому человеку) Но это же не факт, а надежда. А очевидность заключается в том, что я вас не вижу, не слышу, не осязаю, поэтому для меня вас не существует как человека. Но надеяться и верить - это наше все )) Неужели вы сами в своем существовании не уверены? Я вот этого не могу понять.
С какой точки зрения? Сам для себя я есть. Как и Вы. Почему то опасаюсь вести диалог в недоказуемом повествовании. Я не за этим тут. С удовольствием читаю дневники, а смешивать домыслы, стереотипы и умозаключения с общественными кажется лишним. Опровергнуть немозможно, доказывать безсмысленно.
@Lёxa, вот я и предлагаю взять за истину то, что действительно опровергнуть невозможно, доказывать бессмысленно - факт собственного существования. Чем плоха такая истина?
@Oma, и что же вы такое? Раз уж вам не нужно доказывать факт своего существования, значит вам в точности известно, что такое "я". К примеру любой мозговед сможет доказать, что "я" это нейронная программа. Суметь самому себе доказать своё существование, значит предоставить себе факты, а не просто утвердительно принять свою веру в то, что ты то, что существует. Если вы действительно признаёте факты собственного существования, тогда не понятно, как у вас выходит не признавать этот же факт в других.
@Dan, я - это то, что я чувствую, вижу, осязаю. Вижу свои руки, чувствую свое тело и т.д. Вы свои руки видите? Свое тело чувствуете? Надеюсь, что да. Я же вашего тела не чувствую, ваших мыслей не думаю. Как я могу быть уверена, что вы существуете ровно в том же смысле, в каком существую я для самой себя. Если вы можете себе доказать, что вы нейронная программа - пожалуйста. Исходите из этого. Я себе доказать, что я нейронная программа, не могу. Наверное потому, что я не мозговед и ни одного нейрона в жизни не видывала. Если вы видели нейроны и видели нейронные программы, да еще и видели их работу - это конечно очень интересно. Но доказать что-то мне писаниной на форуме вы тоже не сможете. А другого инструмента у нас нет.
Есть то что есть и фантазии. Опираясь на фантазии можно забрести куда угодно, но как правило в фантазии. Нельзя с гарантией осознать себя без ясного понимания, что этим Я не является. То что не является Я, всегда указывает на то, чем является это Я.
