Мои посты в перебранке не участвовали. И содержание их было вполне по теме. Вражда тоже имеет отношение к дружбе. А предыдущий был уточнением к посту Атамана, который Вы оставили. В моем было о том же, но другими словами. И Вы не ответили на вопрос: теперь все посты будете тереть и закрывать для меня темы?
@Нина, не знаю что ответить. Это не вопрос а наезд какой-то как по мне. У меня и в мыслях подобного не было. Комментарий тот восстановлю, если он имеет для вас ценность.
@IgnorantSage, познакомь, пожалуйста, с теми сообщениями, которые показались тебе неясными до уровня штрафов.
@IgnorantSage, ау! Чтоб выражаться яснее, как ты пожелал, надо бы понимать, что именно ты считаешь неясным. Или это ты для острастки порезвился?
@Нина, вот за эти сообщения дал предупреждения. Суть не только в сообщениях, но и в контексте. В следующий раз буду помечать сообщения, чтобы было понятно о каких именно речь. На всякий случай хочу сразу сказать, что если не понятно за что предупреждения, то это не ко мне. У меня нет желания спорить и что-то доказывать
В принципе, неплохо было бы, чтобы хоть какие-то сообщения об этом приходили. А то как-то случайно узнаешь о недовольстве администрации. Не знаю, кто как, но я в профиль заглядываю редко.
@IgnorantSage , а с чего вдруг было удалено моё сообщение из ветки психотерапия онлайн. Каковы основания? Что за правила соблюдались? Опять же ты мне последний штраф на два месяца повесил - на каких основаниях? @Игорь Саторин было бы не плохо, если бы вы вмешались, а то вышеуказанный администратор в основном свои недостаточности штопает на форуме, а не за порядком следит, в итоге беспорядок пропускает, а на неприятное ему лично он активно нападает. Если я кого то раздражаю, может пора в соответствующей ветке выдвинуть это на обсуждение?
Удаленное сообщение Дана: @Dan, у меня есть примерное представление, почему это сообщение было удалено. Если кратко, оно построено не терапевтично. Но лучше пусть @IgnorantSage сам прокомментирует. Здесь напомню, как придерживаться корректного подхода: Постарайтесь воздержаться от советов. Общий прием в консультировании - не давать советов, не перекраивать, а помогать именно прояснять, что, вообще, происходит. Психологи в лучшем случае могут озвучивать возможные варианты, предлагать альтернативные с иного угла обзора взгляды на ситуацию, чтобы реципиент сам выбирал и решал. Можно советовать техники и практики. А как поступать, какие решения в своей жизни принимать клиенту надо бы решать самостоятельно. Иначе тот будет утверждаться в положении инфантильной жертвы, сбрасывающей ответственность за свою жизнь на других. Хороший психолог не спешит с диагнозами, а для начала проясняет, что именно клиента беспокоит. Поэтому (пожелание к лечащим) пробуйте в своих сообщениях придерживаться такого подхода, где вы задаете наводящие вопросы, и помогаете человеку ситуацию прояснять, конкретизируя (кристаллизуя) его проблему своими словами. Хорошие вопросы: "Что именно вас в этой ситуации беспокоит? В чем заключается проблема?" "Правильно ли я понимаю, что вас беспокоит (описываете, как вы сами увидели проблему)? Работа психолога - это почти во всем уточнение того, что с клиентом происходит. Человек что-то говорит, поднимая свои хаотичные мысли и переживания на поверхность, а психолог уточняет. Уточняет таким образом, чтобы клиент уже сам понял, что он говорит и чувствует. В некоторых направлениях терапевтической психологии, вообще, ничего кроме кристаллизации того, что говорит клиент не происходит. Поэтому не будьте многословны. Лучше говорите меньше, но точней, помогая обратившемуся увидеть, что с ним.
Сообщения других пользователей абсолютно терапевтичны? Вы ведь понимаете что развалить можно любое сообщение, но своё я вполне могу обосновать, если на то есть необходимость.
@Dan, большая часть сообщений на форуме тоже далеки от формата. Ваше действительно не шибко выделяется. Поэтому я предпочел бы услышать комментарий-обоснование от Дмитрия. Поясните свой вопрос.
Я посчитал, что, мало того что бесполезное сообщение, так ещё и даже может вред нанести человеку, который обратился за помощью. Какое-то необоснованное назидание и неуместный призыв "одуматься".
@Dan, растолкую, как сам вижу для примера. Такие простые советы не работают. Человек не может взять и перестать скрывать что-то постыдное силой воли. Для этого необходима живая мотивация. Она требует тщательного разбора причин, по которым недостатки скрываются. Человек должен САМ увидеть ясно безосновательность этих причин (зажиматься и скрывать), или же наглядно убедиться, что реальные причины скрывать все же есть и продолжать это и дальше делать уже сознательно, не переживая об этом. Таким образом исчерпывается внутренний конфликт. Психолог в идеале не ленится всю эту работу с клиентом проделывать: не спеша задавать наводящие вопросы, исследовать, что происходит.
Я не против, но иногда человеку удаётся осознать и раскрыться, получив положительный опыт. Никогда не знаешь, готов человек к озарению, или нет. Зачем я буду его водить лабиринтами? Вот если он упёрся, то можно на основании его изложения проблемы провести окольным путём. В любом случае общение и обмен концепциями необходим. Суть собственно не в этом, а в том, что @IgnorantSage просто цепляется, хотя сам не в состоянии был помочь реализовать предложенную им же практику, потому что делает её наоборот.