А идеологии не экономика. Коммунизм это культ личности, или упор на личную свободу, первичность человека в системе. Капитализм, это вторичность человека. Обычная перестановка причин со следствием и обе версии не жизнеспособны.
Ну так и я поняла. Поэтому и не люблю агиток. Типа запад тупой и толстый, а восток жестокий, умный и тонкий. Змея, пожирающая свой хвост, присутсвует в любой модели, хоть в восточной, хоть в западной. Хоть у папуасов с обменом золота на бусы. Просто надо уметь видеть признаки этого в каждой из систем.
Однозначно это так. В глобальном плане змея и есть восток с западом, они части одной системы. Змея может быть активней хоть на востоке, хоть на западе. Просто сейчас на западе. Любимчиков не имею.
Не совсем. Коммунизм это парадигма, в которой считается, что в человеке хорошего больше, чем плохого. И в борьбе за это святое дело (вытащить из нас все "хорошее") уничтожаются все, кто на это не соглашается. Для этой цели и выбираются методы. Политики, экономики и воообще всего общественного устройства. Капитализм считает, что плохого в человеке больше, чем хорошего. Но можно научиться это использовать и строить эффективные модели. Также все интрументы заточены на это. Тут тоже не все гладко. Одни в шоколаде, другие, которых большинство, голодают. Обе системы дефектные. Но другие идеологии не приживаются, Может когда-нибудь это и случится. Но пока все бирюзовые модели бизнеса - писательские сказки, не более.
Модель есть, она проявится когда нибудь и модель подразумевает совместное усилие через усилие каждого для внутреннего роста, выливающегося в общее благо. Есть логическая модель для впаривания этой модели обществу. Собственно я по этой модели живу. Ну а пока нам на форуме полезно смотреть на происходящее и анализировать.
Капитализм хорошая модель, лучше социализма, но модель работает, когда её применяют без отклонений все участники.
Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. Любопытные факты о том, как локальное извержение вулкана повлияло на планету Земля.
Так понимаю, не читал и не интересовался к каким глобальным изменениям это привело? Но сравнил, одновременно обесценивая, очень хорошо. Понятно, личные пуки и каки они как то ближе к телу. Пусть так.
Просто твой пример не относится к тому, что я говорил. Если честно не смотрел, но вообще в курсе, как влияют вулканы на мир. У меня раньше была большая и красочная книга о вулканах. Почти справочник по извержениям.
Когда-то в ранней юности я всерьез считала, что таких, как я, готовых вкладываться в совместное дело и общее благо, надо увезти на остров и организовать из нас эффективную модель общественного устройства. Теперь я думаю, что очень скоро мы начнем спорить по поводу оптимальности методов управления, наполнения понятий (каковы критерии развитости, например), стратегий развития и т.д. К чему это я? Хорошие теории не всегда проходят проверку практикой. И если мы строим прогнозы того, как поступим, то не факт, что будет именно так.
Общепринятые критерии точности не имеют ни чего общего с точностью, так что измерять теорию можно по разному, но всегда согласно уровню достигнутой точности. Это не здоровая хрень и измерять её тоже можно лишь согласно уровню точности для измерения хрени. Потому споры, это хорошо, они стремятся к повышению точности.
Почему, если универсальность применима всегда, в любой ситуации, для личности она всегда будет видеться ложью? А если личность ясно увидит, что этот вид взаимодействия работает всегда и везде, разве она не примет его полностью, не согласится с ним?
Насколько я помню, изначально девизом коммунистического общества был или должен был стать лозунг : "от каждого по способностям - каждому по потребностям" . Потому и провалилась идея.
Потому что универсальность это общий принцип и противоречит локальному знанию в которое входят все мнения. При этом верное мнение не приживается в ложных и всего одно верное мнение убирает все ложные при методичном подходе. Потому универсальность как верное но лишённое индивидуальности, ставит под сомнение слишком много, чтоб быть принятым. В общем же конечно, универсальность при методичном прогоне по знаниям и мнениям наведёт порядок. Для этого и нужны идеи дня.
Как показывает опыт,то всё случается с точностью наоборот...Может стоит строить хреновые прогнозы????
Вас очень грамотно готовят к следующему этапу. Бартер, ручное управление ценами, индексация денег, серый импорт, голодные обнищавшие чиновники, наперегонки продающие за бесценок остановившиеся заводы, например, китайцам, - все это уже было и это те самые 90-е, которых вы так боитесь. И их придется пройти. Хорошо если не назад в СССР, где крепкий рубль - 67 копеек за доллар плюс 8 лет за валютные операции. Так что держитесь! Ну а за маленькие оторвавшиеся не стоит волноваться, как из большие. Главный-то ресурс у нас что? Интеллект, разум. Недавно заинтересовалась, чем живёт маленькая Эстония, армия которой относительно численности населения вполне себе велика. Оказалось, транспорт, туризм, но главное - программный продукт. Сделали ставку на IT и уровень жизни населения - мечтать и вам, и нам очень долго. Так что не одним материальным ресурсом. Точнее, один материальный ресурс сам по себе не делал ещё никого счастливым. Его ещё нужно уметь проеобразовывать в полезные вещи, для чего и служит интеллект.
Да, потому что это уровень высокого личностного развития. В такое можно только самому войти, никого за волосы или пряники не втащишь. А коммунисты именно это и пытались делать.
Предшествующие события за последние 100 лет никогда не приведут к такому. Да, есть то, что может произойти, но есть и то, чему произойти не дано. Мир изменился, вектор тоже. Если уж говорить о предсказаниях, то да, многим хочется чтоб Россия свалилась, а президент Польши больше всех. Да, планируют, но они уже спланировали основной удар и сделали лишь хуже себе. В РФ почти ни каких перемен на бытовом уровне. Что будет делать сама Россия, хрен его знает, но проблемы внешнего отношения двинут ее к укреплению по всем фронтам, хочет этого РФ, или нет, она туда пойдёт под давлением проблем, или весело.