При чем тут сексизм? Я никого не дискриминирую вроде. Но разница на функциональном уровне определенно есть. Хотя на принципиальном нет конечно.
Те мужчины, которые способны просветлиться, обычно не имеют собственной семьи, а родители не вечны. Плюс ещё несокрушимые убеждения, бесконечные часы практик... Когда им ещё и эмоциональные привязанности иметь? Чадолюбивые мужчины и примерные семьянины такой чепухой, как просветление, свои головы не забивают.
При том что делишь умственные способности по половому признаку. Разница как у людей социальных из за воспитания, которое формирует мировоззрение.
Нет, способности не делю. Женщины так же умны, как и мужчины. Но например, математиков-женщин мало. Физиков тоже. Гениев мало. Зато мужчинам не нужно воспроизводить потомство, соответсвенно адаптационные механизмы развиты хуже. И т.д. Это разница на уровне программ реализации.
Вы знаете всех, чтоб подобное утверждать? Я даже не уверен что вы сможете раскрыть, что есть просветление. Потенциально сделать дело могут все в равной степени, разница в намерении это сделать и возможно в разнице отправной точки.
Тут могу согласиться только со способностью рожать. До адаптационных механизмов, тк это не проверить.
Просветление - это гармоничный подъем уровня сознания на сахасрару и/или "выше". Чтобы это сделать за одно воплощение, нужен или учитель, или рождение, как минимум в Варне кшатриев + целенаправленная работа над собой. Или нужно целенаправленное вмешательство "надчеловеческих" сил, которые сорвут блоки на энергетике Семейные отношения, точнее, полное погружение в семейные отношения и эмоциональные привязанности - это второй-третий уровень сознания.
Я видел не всех, но очень многих, более 300 за месяц. Психические расстройства у всех одинаковые. А именно это фронт работы просветления как процесса. Истину или реальность не нужно создавать или достигать, она уже есть. Нужно только то удалить лишнее, максимальным результатом и будет просветление. Все просто.
И даже вся вселенная, но начать стоит с малого, собственного мышления. Надеюсь вы простите мне мои шутки, но подумалось если бы мы сейчас сидели в одной комнате и с нами еще сидел Маккена, то после вашего определения просветлению он бы молча встал и вышел.
@Мелкий актеришка, если вы мне сейчас начнёте писать, что Маккена был любящим семьянином, а не приветливым пофигистом, то я спорить не буду, останусь при своем мнении.
Не знаю был ли он семьянином, но насколько я его понял, для просветления не нужно ни чего кроме работы с собственным мышлением.
Что-то я опять вас перестала понимать. Вначале вы писали, что хорошие семьянины могут просветлеть. Потом - что нужно избавиться от лишнего А теперь утверждаете, что достаточно работать с мышлением? Это типа, вы и ваши фантазии? Так не буду мешать вам просветляться
Да именно так я и сказал. Что тут противоречивого? какие фантазии? Вы не в том положении чтобы мне помешать. Но зато запросто можете помешать себе. А я может быть смогу вам даже помочь, вырвать из плена восточных сказок и гордыни.
Работать надо не с мышлением, а с сознанием, точнее с осознанностью. Это несколько разные области Ну, типа, ми-ми-ми А помогать мне не нужно, я не жертва. Гордыней, здоровой параноей (которая постоянная бдительность), лёгкой социопатией (которая "кто хочет куда, помоги ему туда"), здоровым эгоизмом и остальными "цветками" в букете моих убеждений я не страдаю, а наслаждаюсь Радуется, что мне не скучно
Разве сознание и осознанность не продукт мыслительной деятельности? Ну хорошо если так. Какая между вами форма общения?
Википедия вам в помощь. Вы-сын своих родителей и вы-отец для своих детей как между собой общаетесь? Игрок это моя собственная субличность, это - тоже я, как мы можем общаться? Переключаюсь одной поведенческой модели на другую и все.
