Давайте возьмемся за интуицию серьезно. Как исследователи ну или студенты пси корпуса. Без всяких домыслов, религий, незавершённых наук и подобного. Для начала, предлагаю выяснить пространство, где она происходит и условия при которых она возможна и невозможна.
Суть она же истина. Корень есть основа. Вещи есть проявленная суть основы. Думаю сказано больше, чем достаточно. А кому что не понятно. Ищите материалы самостоятельно. Ибо ключи вам дадены.
Проявленная истина основы? Это не ключи дадены а ребус.) чтоб было понимание, нужно убедится что все одинаково верно понимают смысл терминов. Если понимание не нужно, зачем тогда форум, просто посмотреть на свои слова? Если есть интерес самоисследования, то уж не халтурь, сказал А, говори и Б. Ракскрывай свои понятия по полной. Я тоже могу такого наговорить, « Истина проявлена, потому что у основы крепкий корень».
Даже и не знаю, что ответить. Ты думаешь, что люди, обладающие интуитивным пониманием как то по особенному выглядят и говорят, бегают с вытаращенными глазами и несут бред о скором армагеддоне?) Это самые обычные люди, которые по одному взгляду на тебя понимают, что ты пошёл налево Есть ли в этом просветление или сумасшествие?
@Ksenia, Твоя интуиция граничит с моей. От того радиус нашей интуиции увеличивается. И мы способны видеть мысли людей. Заметь не читать. А видеть образ мыслей. В виде символизма. Который уже трактуем. В том или ином ключе.
Я общалась с ними достаточно много. У них также все написано на лбу. Все приемчики и подходы читаются с первого взгляда. Здесь как раз достаточно знания принципов системы, интересы которой они защищают.
Ниче не понял, что там они защищают. Я о том, что им нужно по следствиям выявить причину, восстановить цепочку событий, понять мотив, определить достоверность слов. Дедукция. Так исключаются домыслы. А у «на лбу написано» какие гарантии достоверности?
Так интуиция. Это образное мышление. То бишь язык символизма. На манер иероглифа или символа. Потому то их не читают. А именно видят. И не глазами. А внутренним взором. Назовем это чутьем. Это у каждого так. Просто не все способны. Это узреть. Ну на манер как с книгой. Кто то читает между строк. Скрытые образы. А кто то читает книгу. И видит фигу.
@Joylock, О а это идея. Замути персональную тему. За Дедукцию. И все что с нею связанно. Интересный инфо материал получится. Для обсуждений. Ну и вообще. В плане обмена мнениями. По этому поводу))
Тебе бы с твоими талантами. Да в академию сыска. Типа как в песенке. Из мультика. Бременские музыканты: А нюх как у собаки. А глаз, как у орла.
Сразу видно, что ты только в книжках о них читал) Дедукция, мотивы.... Мисс Марпл в жизни выглядит несколько иначе. Но это уже оффтоп.
У меня тоже есть знакомые следаки. Я говорю о том как должна быть выполнена качественная работа, а ты о ком, о шарлатанах? Это не следователь, если он не расследует. Уходишь от вопроса, «как убедиться что то что написано на лбу факт?»
Его последующие действия должны совпасть с тем, что "прочитано" на лбу. Это и укажет на точность прогнозов. Больше никак.