С учётом того, что тело и дух исключают друг друга, потому и сложно. Либо тело, либо реальность и эти штуки ни как и ни в каких пропорциях не смешиваются.
Еще как смешиваются. Это Вас, уважаемый, на шпагат никогда не тянули . Или по яйкам ти-чаги не прилетал...
Мне такая логика кажется нелогичной, прости за тавтологию. Тело мы не выбираем, это факт, так же не выбираем саму опцию, жить в теле или вне его. Понятно, что оно умрет. Но это совершенно не означает, что эти 70-90 лет, пока мы в нем находимся, нужно на него плевать и не заботиться. Следуя такой логике, и ремонт в доме делать не следует, все равно дом когда-то развалится. И т.д. Конечно, если полностью проигнорировать процесс жизни в человеческом теле, то можно и зубы перестать чистить, и вообще из дома не выходить.
Конечно, видней. Я к тому, что все-таки не стал бы сходу утверждать так категорично. Вопрос-то глубокий...
Вообще говоря, пытаюсь практиковать Иша крийю, а там надо медитировать, что я - не это тело и я - не это сознание. То есть, возможно, с точки зрения автора метода сознание считается продуктом тела. Но Садхгуру, как я понимаю, индуист или буддист по убеждениям.
Второй метод, который пытаюсь практиковать, ицзиньцзин. Он по сути своей даосский, где как раз говорят, что тело развивать надо. Я понимаю, что эти учения плохо сочетаются между собой.
Тот, кто отрицает тело, может выполнять такую практику: переходить проспект на красный свет, не глядя по сторонам.
Да чорт его знает. В принципе, Дэн затронул самую суть, когда заговорил о потенциальной смертности тела. Со мной один раз было весьма близко, так что был повод задуматься.
Больше исследовать надо, а не практиковать. Я много лет практиковал разные популярные и не очень практики, всё бестолку, пока сам разбираться не начал. Всё элементарно на самом деле, если не лезть в разные бредни. Одна практика и все ответы сами придут, нужна лишь маленькая теоретическая подготовка.
Тело, это тело и назначение было заложено изначально. Можно взять камешек, обычный, полировать его, носить в кармане, верить в то что он приносит удачу, или наоборот проклят, но камешек так и останется камешком. С телом то же самое, оно имеет лишь одно значение, которое было заложено изначально и всё что можно, это относиться к нему по его значению.
Какая разница, Сомали, или Нижние дрищи. Как то читал книгу, там чувак описывал свой поиск, как он ездил к истокам учений, в Индию, в Китай и Тибет. Его вердикт был прост - там всё то же самое что и везде. Логика единственное орудие искателя, даже из дома выходить не нужно, всё уже есть внутри тебя. Ну а охота за чужими мнениями, это лишь якорь.
Эээ...дружище, Вы не поняли, о чем я. Я про то, что теоретически все понимают, что на ринге не убьют. И все равно сцыкотно. Не особо понимаю, как Вы там собрались побеждать теорией ситуацию, когда перо приставят к пузу какие-нибудь аборигены. Я в этом смысле)