Психология и эзотерика

А пхология работает с частными случаями, как говорит Сол, омрачений. Эзотерика, или лучше говорить метафизика, пытается построить общую картину мира как системы. Без верной картины целого с в частностях болтаться можно долго. Частности как стогольвая гидра, одну голову отрубишь, три отрастает. Имея общую схему воспроизводства омрачений, они же заблуждения, выкосить их проще и быстрее. То есть, метафизика должна давать схему и рецепты уничтожения заблуждений.
Но то, что популярно в мире эзотерики, увы, ожижаемого эффекта не даёт. Что-то вроде сказок, которые ложь, но в которых есть намек.
Поэтому и нужно думать самостоятельно, а не подвитсать на в изобилии генерируемые схемы.

 

Ну так зачем делить и множить сущности. Предлагаю объединять и обобщать. Деление символизирует усложнение, обобщение ведёт к упрощению понимания.

 

Ну да. Это по моему - главный лозунг данного форума,обьединять и обобщать. Говорить обо всём и в общем и ничего конкретно.

 

Очень интересная мысль.Давай возьмём к примеру автомобиль и попробуем описать как и почему он едет,при этом не обьясняя принцип работы ни самого двигателя внутреннего сгорвния,ни работы ходовой его части основанной на теории скольжения и трения. Вот обьясни мне почему машина едет???

 

Целое позволяет верно трактовать конкретику, но не наоборот.
Тема психологии&эзотерики, в принципе, достойна отдельного обсуждения. Можно попросить модераторов создать тему и снести туда посты, там и объясню конкретней что имею в виду.
А то опять свалку устроим из конкретной темы.

 

Жду обьяснений....С нетерпением...

 

Если трактовать эзотерику и метафизику таким образом, то на вопрос "как?" невозможно ответить без понимания "почему?".
Есть две точки - откуда и куда. Откуда - это причина, ответ на вопрос "почему?". "Как?" это о способе попасть из первой во вторую.
Если нет ответа на "почему?", то "как?" становится произвольным и фантазийным набором описаний как попасть в конечную точку откуда-нибудь. Что мы, собственно, и имеем в Эзотерике - набор сказаний на произвольную тему, кто во что гаразд.
Поэтому вопросы "почему?" и "как?" могут рассматриваться только комплексно. А алгоритм поиска начальной точки вполне определенный.

 

Удачный пример. Чтобы что-то начать объяснять, нужно определить автомобиль как автомобиль, в том числе и его функционалом - автомобиль умеет ездить. Это и будет целое. А дальше можно уже объяснять, зачем нужен двигатель.
Если начать с двигателя, то можно придти к чему угодно, хоть к автомобилю, хоть к мотоциклу, хоть к кофеварке.

 

Алгоритм стандартный.
Смотрим, что есть.
Определяем куда надо, цель.
Находим общий контекст.
И в этом контексте видим причину, то, откуда началось.
Ну а дальше уже можно говорить о том, как пришли от начала, туда, куда пришли.
Алгоритм универсальный и годится как для конкретики психологии, так и для вытаскивания загадок мироустройства. То есть для любой системы.

 

Плохой пример. Если я не слышал о часах,то откуда я могу знать что эти детали именно от часов??У меня даже мысли не возникнет говорить о деталях,не понимая откуда и для чего они предназначены. Или у тебя как то по другому???

 

Каким образом , обьясни мне пожалуйста , можно определить точные координаты этого куда надо, если оно неизвестно ?

 

Почему - это откуда, каков твой мотив. Зачем - это куда, что хочешь получить.
Они связаны. И отвечая "потому что" люди озвучивают именно мотив, что в общем-то, объяснимо. Ведь если человек ответит "хоту иметь то-то", то следующий вопрос опять будет "а зачем?". Озвученный мотив помогает оценить принятое решение или поставленную цель.

 

А вопрос : "Как заиметь то что хочу?", Не играет никакой роли ?

 

В разных случаях по-разному. Если это психология, то человек сам в состоянии сообразить, чего он хотел. Если речь о некой системе, мира, например, то смотрим факты и делаем выводы.

 

Ну хорошо,Будь по твоему. Предположим я знаю что такое часы. что это мне даёт??

 

Для случая постановки цели и ее достижения, да, следующим пунктом будет - как из текущего положения попасть туда, куда хочется.