Приложение к Курсу чудес. Вопросы, озарения и просто мысли в слух.

Я все же думаю что это просто такая способность человека воспринимать реальность.

 

Пока что у меня размышления над новыми пунктами из курса чудес.
Так как пока что для себя их не очень понимаю.
Откуда? И как?

https://forum.progressman.ru/index.php?threads/kurs-chudes.1065/page-7#post-129823
Но:

Поделюсь своими сегодняшними открытиями.

Когда меня что то интересует меня как бы направляет именно в том направлении, что меня интересует.

Сегодня меня направило на одну статью- тему отрытую 2011 году.

Начинается она о самом акте мышления. Оказывается сам Акт настоящего Мышления в наше время довольно большая редкость.

Там говорится о дейсвительном Акте мышления. Который как оказвается совершенно непростая вещь.
​

 

Определенно нужно слушать любовь, мудрость не понятно что такое, наверное опыт собранный в кучки убеждений.

 

Как это происходит?

 

Так и любовь не очень понятно что такое.

Разве любовь не может быть тем самым опытом собранных в кучку убеждений?

 

Ну как я понимаю.
Это-Размышления в слух. Всеголиш над вашим вопросом.
Человек собирает информацию на основе своего присутствия в ситуации здесь и сейчас, если это книга которую он читает тоже только внимание присутствует на сюжете изложения, описания. При этом через знакомые ощущения и узнаваемость воспроизводит в своём здесь и сейчас.
Это как бы накапливается обрабатывается и выводится в некой форме мышления изложения. Если в этом присутствует более-менее больше личностных переживания. Или установленных догмы социума. То конденсат получается из этого.

Продолжение размышления в следующий свободные от тяжкого труда минуты.
По-вашему продолжу немножко позже.

 

Ну вот продолжу, а сам Акт мышления это труд. На мой взгяд, именно сегодня.
Только я еще точно не знаю что это такое?

К примеру когда вы излагаете новые пункты из книги "Курс чудес".
1.Сначала у меня идет сопротивление. Ну что это такое? Нельзя ли что взял там волшебную палочку, взмахнул и все.
2.Дальше заставляю, делаю усилие вникать в сказаное. Как в первый раз прочитано.
3. Ну наверное в конце входе желания все таки понять написаное происходит озарение.

 

Я чесно не понимаю этот пункт.
Так как мой опыт говорит противоположное.
Почему для меня никто никогда не делал этих чудес?
А как то всегда наоборот.

Отнималось даже то что мне нравилось.

Конечно можно много расуждать. Об ошибках того что нравится, или мол не такая, здесь даже могут убедить в особенности или исключетельности, и подменять понятия, и то что мол тебе должно нравится это. включать убеждения, мол сама так хотела.

Но факты вещь упрямая.
Никак не ложатся на это, так как всегда знала что хотела.



​

 

Раз я так написала. Значит я так верю в первую очередь.


​

 

Верите во что? Под словом бог может быть много чего.

 

Трудно собратся с контекстом. нас уже так с ветки на ветку перекидывали.))

Что под словом бог может быть только бог.

 

У него есть качества, в каких процессах участвует?

 

Говорят от творец чудес.

 

Много чего говорят, нужно знать самому и наверняка.

 

Нужно. Согласна.

А как проверить и знать наверняка?

 

Это целое исследование. Для начала нужно выяснить, что мы вообще можем знать наверняка. Как думаете?

 

Что такое исследование хорошо вписывается в эту тему. Это можно знать наверняка.
Оно не просто часть, некая грань, оно целое этой темы.

 

Как вы это определили?

 

Из контекста, то есть содержания, выстеленных вами пунктов книги.

Меня немножко удивило, что из всего предыдущего общения в соседней теме.
Сюда перенесла именно этот вопрос и ответ на него.
А дальше увидела, что оно хорошо согласовывается с данной темой.

Так как действительно не знаю, что в этом вопросе можно знать наверняка, что бы не самообман.
разве что через наблюдение. Определять.

Если мы называет жизнь разумной.
То собственно бог создавший все. Должен обладать качеством, свойством разума.

Но было бы интересно услышать что вы думаете что можно знать наверняка о боге?

 

Я думаю что можно знать все, ведь все конкретно. Еще раз вернусь к своему вопросу, "что вообще можно знать наверняка?", т.к. он остался без ответа. Точно все знают - что то происходит, а еще оно происходит как то. Осталось понять что и как.