О том, что на поверхности

Ага, за то, что кого-то убили, тоже убитый в ответе. Нефиг было умирать, сам виноват))

 

А я думала у мёртвых нету чувств...даже не знаю, что тогда сказать. Или ты на своё бессмертие намекаешь? Или ты отвечаешь за чувства своего убийцы? За чувства убийцы будучи убитым? Не понятно. Да и не зачем до абсурда доводить.

 

Приведу другой пример. Если к тебе подойдет сильный физически мужчина и со всей мочи ударит под дых, ты будешь в ответе за то, что тебе больно, а этот мужик - не при чем?

А про убийство была метафора. Ее не нужно было понимать столь буквально. Но об этом сложно догадаться, понимаю.

 

Да, я в ответе за свои чувства в какой-бы то ни было ситуации. А то, как получилось, так получилось. Причиной физической боли может быть как мужик, так и выбоина на дороге. Я могу винить и проклинать эту причину, сделает ли это боль легче? Едва ли. Поможет ли мне это как-то? Едва ли. Но обвинения, обида и т.д. Лишь усугубят положение и расшатают чувства в негативную сторону ещё сильнее.

 

В моем понимании, быть в ответе или нести ответственность, это значит осознавать последствия собственных действий. В твоем понимании это что-то другое?
В моем примере, боль - это результат каких твоих действий, чтобы за нее было возможно нести ответственность?

 

Быть в ответе за свои действия, как осознаваемые так и не осознаваемые. Совершения неосознанных действий не снимает с тебя ответственности за их последствия.

Даже если моя боль, это результат чьих-то действий, это не отменяет её чувствование мною и ответственно за неё.

 

Так своих или чьих-то?

 

А где во втором написано ответственность за чьи-то действия? Там написано, что если даже чьи-то действия (хоть человека, хоть камня) причинили мне боль, я несу за эти свои чувства ответственность. Испытывание этих своих чувств - это моё действие. За него и несу.

 

Интересно) а что тогда такое действие?
Если ты стоишь на светофоре и видишь, что горит красный, а потом видишь, что горит зеленый, это означает, что загорание зеленого - это твое действие?

 

Человек в ответе только за свои действия, то что он сам делает с собой или своей жизнью.

 

Вот я и спрашиваю, что же такое "свои действия"?)
То, какой ты видишь цвет - красный или зеленый, - это является твоим действием или нет? То, что при ударе ты чувствуешь боль, а не чесотку, - это является твоим действием?

 

А чьим ещё? Какие бы я чувства не испытывала, на физическом уровне, на психологическом уровне, они мои, их проявление - моё чувствование, это моё действие. Или их испытывает бедный камень меня ударивший?) Или разве кто-то отвечает за твои чувства и действия кроме тебя самой?

 

Для меня "совершать какое-либо действие" и "испытывать какое-либо чувство" - это разные понятия. И в чем их разница, мне очевидно.
Но раз для тебя это одно и то же, и разницы ты не видишь, то говорить больше не о чем.

 

Речь была только про чувства, их действие совершается внутри. Чувствовать это действие, отвечает на вопрос "что делать?". Испытывать это действие, отвечает на вопрос "что делать?". "Чувствовать - это испытывать какое-либо чувство".
И ты кстати очень часто, так говоришь: "Мне очевидно, а если тебе нет, то ты такой то, или разговор окончен". Смешно. Ты мне вопросы задаёшь, вроде как интересуешься, я отвечаю. Или зачем ты тогда спрашивала? У меня к тебе встречные вопросы, а ты ответить не хочешь, почему же?

 

Это вопрос терминологии. Если ты в принципе обозначаешь все одним словом, то уже не важно, какие понятия оно включает. Ты не видишь разницу, я вижу.
Я попыталась тебе объяснить, но ты повторяешь свое. Не вижу смысла объяснять что-либо еще.

 

Замечаю в этом илюзорном "виде общения" закономерности. Основная в том что человек не осознавая этого, хочет получить от меня одобрение его мнения. У человека одна цель в разговоре - добится моего согласия с его мнением.

Получается , что вести переговоры с таким человеком бесполезно, у него нет потребности в договариваться, идти на встречу, выяснять условия некого продолжения общения со мной. Ему главное меня убедить в своей правоте.

С практической точки зрения, человека с таким мышлением, можно либо послать, либо использовать, шантажируя одобрением его мнения. Мол, пусть сначала чтото сделает, а потом я с ним соглашусь или буду склонен согласиться , что выгодней в долгосрочном плане.

 

Не работает, под каждого. Стоит понять алгоритм мысли, а он одинаков. Человек хочет одобрения его мнения.