Чем действительно являются Ложь и Искренность

Для начала нужно бы разложить термины по полочкам, а не смешивать в кучу.
Истина - реальность, то, что есть. Все, чего нет - иллюзия.
Ложь и правда - дуальная пара. Вначале появляется ложь. Следом возникает необходимость в правде, которая будет оправдывать ложь. И то, и другое - из области иллюзии, придуманного, не того, что есть. Если отказаться от личной "правды" как защиты лжи, проявляется очевидность лжи, от которой можно тоже отказаться.
В сухом остатке и будет истина, реальность, то, что есть.

Обман - это процесс, процесс производства лжи и правды.
Искренность, на мой взгляд, вообще из другой серии. Это состояние, в котором реализуется способность говорить то, что сейчас думаешь. А чем оно будет, личной "ложью", личной "правдой" или описанием того, что есть, вопрос следующий.

 

Разница не в направлении, а в осознании или его отсутствии. Можно самозабвенно обманываться самому и обманывать других, искренне веря в собственную правоту.

 

Я говорю не о словах, которыми мы называем цвета. В разных языках используются разные слова.
Я говорю о восприятии цвета. У разных существ и у разных людей оно может быть разным.
Как определить, каким является тот или иной цвет, если в любом случае нам доступны цвета только через собственное восприятие?
Мы в принципе не можем сравнить свое восприятие с чьим-либо еще. Я всю жизнь вижу красный цвет красным лишь предполагая, что другие люди видят его таким же. А может быть видят его не красным, а тем, который я вижу как зеленый, но я никогда не узнаю об этом.

 

Как бы вы объяснили фразу: "правда, которая лжёт тебе"?

 

Тоесть, мне необходимо внушать человеку веру в его же силы , паралельно изучая его алгоритмы самовреда , ради эффективности того же внушения веры ?

 

Я всё же говорю про людей, у которых без понятий и слов, навряд ли получится передать значение своего восприятия, каким бы оно уже ни было. И про близкие к нашей жизни реалии. То, что ты всю жизнь видишь красный - красным, это хорошо. Если бы это было не так, пришлось бы вносить корректировки в данное восприятие, чтобы не возникало конфликтов со светофором.

 

Тоесть нужно подводить его к самостоятельному умозаключению. Другими словами , говорить не всю правду , оставляя место человека домыслам ? Чтоб он сам дополнил своим пониманием ?

 

Видимо ты меня не поняла. Я могу ЛИШЬ ДУМАТЬ, что тот цвет, который я вижу красным, таким же видят и другие люди. Я НЕ МОГУ знать, каким его видят другие.
Но если ты самозабвенно веришь, что тот красный, который видишь ты, является таким же красным и для других, то... что ж.. верь. Это не возбраняется, но, на мой взгляд, является ограничителем для процесса познания того, как устроен этот мир.

 

Красный - это слово, набор звуков, а не цвет.

 

Получается , можно говорить и ложь тоже . Всё ради активирования мышления в человеке ?

Чего же человек сможет наловить по твоему, если ему подкидывают гнилую пищу для размышления ? Кроме того что есть “добрые” люди , которые подкидывают гнилую пищу для размышлений .

 

Сама догадалась.