Вырабатываем дополнительные правила общения на форуме

Переформулированный ответ может так же не устроить как и первый и пошло поехало. Рассматриваются возможности уменьшения "срача" по поводу переходов на личности. Есть два варианта сохранения конструктива. Первый сразу цитирование в соответствующие темы БК, Чат, оффтоп. Либо не переходить на личности вообще.

 

Нужно не верещать, а предъявлять пункт правил который был нарушен.

 

Еще раз говорю - переход на личности здесь ни при чем. Корни срачей в другом -

Сперва идут пренебрежительные высказывания о чужом мнении и опыте, а уже затем переход на личности. Нужно бороться не со следствиями, а с причиной.

 

Ну так отсеки. Чего не отсекаешь то?

 

Про общение с собой я говорила вроде бы не здесь. Да, лично я скорее использую форум для самоанализа, по крайней мере на данный момент. В этой теме я говорила только свою позицию относительно "напряжения" в общении. Так как считаю, что оно неизбежно сопровождает интерес к человеку и не всегда стоит со знаком минус. Т.е. субъективно ничего плохого в напряге не вижу, а скорее воспринимаю как необходимый заряд, для того, чтобы общение завязалось в принципе. Также я сомневаюсь, что хоть кто-то тут будет общаться без интереса, разве что вынужденно. А то похоже, как будто тут участники над собой совершают насилие постоянно общаясь на форуме с другими. Предполагаю, что проблема не в этом.

 

Наверное к верещанию

 

На мой взгляд проблема в отсутствии понимания специфики общения в интернете.

 

В чём? То что вы описали и пренебрежение и высказывания и переход, всё это касается личности. Соответственно конфликт из-за переходов на личности, во все возможных формах.

Можете тогда уточнить. Различие пренебрежительного высказывания (уже совершённое действие) между переходом на личности?

 

"Мое мнение - истина, все остальные мнения - я легко разваливаю потому, что они безосновательны".
Где здесь переход на личности?

 

Предлагается техническая сторона вопроса, которая поможет систематизировать процесс общения, где желание уйти от темы будет совершаться в другом месте, и не будет нарушать смысл темы. Что может быть проще, просто сразу перейти в другую тему? Вы хотите вывести какое-то особое правило? Но какая его техническая сторона, что будет за его нарушение? Ведь вы цитируете просто другими словами уже общие правила форума.

 

Тут еще специфика виртуала роль играет. Ощущение Дэна, что он чье то мнение легко развалил, может же еще основываться на его наблюдении, что собеседник резко замолчал и не стал больше спорить. Естественно, без невербалики и не поймешь, то ли действительно он застыл в растерянности, то ли, увидев подобную тавтологическую аргументацию просто потерял интерес к дальнейшему обмену.

 

Я хочу, чтобы люди научились отслеживать причины возникновения срачей, а не шли раз за разом на поводу своих эмоций, как бычки на веревочке. Хочу чтобы люди повышали свою осознанность, если нравится такая формулировка.

Я стремлюсь не к наказанию, а к предотвращению.

 

Вообще все относительно конструктивные способы взаимодействия в этом плане уже предложил в начале работы форума Игорь Саторин. Если обобщить - то это практика кристаллизации мысли, я-высказывания, в целом стараться "чутко, отрыто и конструктивно выражать свои чувства по отношению друг к другу", уточнять своё понимание и т.д. С таким подходом возможно терапевтическое общение как по мне.

 

Прямого перехода нет, т.е. на конкретную личность. Есть обобщающие "все остальные мнения". Т.к. подразумевается принадлежность чьих-то мнений к кому-то лично. При этом если подобное сообщения задевает, значит идёт сопоставление с личностью. Своей или чей-то. Но в целом это уже сугубое и будет не по теме.