Вырабатываем дополнительные правила общения на форуме

Так как при появлении на форуме разных точек зрения по какому-то вопросу постоянно скатывается в срач, а модераторы физически не имеют возможности все это отслеживать и регулировать, то нам надо как-то саморганизоваться и научиться самим поддерживать порядок на форуме.
Предлагаю в этой ветке выкладывать цитаты способные спровоцировать срачь и предлагать правило, которого следует придерживаться участникам форума, чтобы этого в дальнейшем не происходило.
Поддерживающие предложенное правило - плюсуют, не поддерживающие - обосновывают свое мнение и предлагают свой вариант.

 

п. 1. Запрещается оскорбление участников форума. Как персональные, так и закамуфлированные.

 

п.2. Запрещается указывание кому и что надо делать и кому и как надо правильно думать.

 

п.3. Запрещается приписывать участникам форума какие-либо негативные и оскорбляющие качества.

 

п.4. Запрещается использовать приемы "ты первый (первая) начала" и "на себя посмотри".

 

п.5. Запрещаются пренебрежительные высказывания об умственных способностях участников форума.

 

п.6. Запрещается обесценивать мнения форумчан.

 

@Мимохожий, после того, как сюда будет выложено чье-либо высказывание, соответствующее одному из предложенных пунктов, что потом?

 

Я не диктатор и не беру на себя право решать за всех. Если форумчане, в ходе общего обсуждения, смогут выработать какие-то правила, которые согласятся соблюдать добровольно, то будут в дальнейшем на них ссылаться, когда они нарушаются, а не отвечать оскорблением на оскорбление и разводить срач. Если не смогут договориться о правилах поведения - то ничего не будет. Будет еще одна заглошая ветка на форуме и срач на активных.

 

Мимохожий, это слишком общо. Я бы конкретизировала так. Хотя это и так есть уже частично в правилах форума: Допускается ненавязчивое выражение несогласия с чьей-то точкой зрения. Если обладатель сей точки зрения ясно просит не переубеждать его/оставить при своем, требуется удовлетворить эту просьбу. И это распостраняется на все темы, не только на дневник. Главный критерий: вот это ясное заявление/просьба не переубеждать. Без последующего осуждения в стиле: ну вот, так мы и знали, что твоя позиция гнилая/тебе нечего сказать. Это проявление неуважения.

 

Ненавязчивое выражение несогласия я понимаю как выражение собственного мнения. В этом, собственно, я вижу саму суть форумов. Именно для этого они и создаются, чтобы выражать разные мнения. Не знаю стоит ли это выделять как отдельное разрешение.
А вот запрещение участикам "неправильно" думать и директивное указание думать и делать "правильно" - это противоестественно и противоречит сути форумов (да и вообще любого общения)
Я так думаю.

Собственно именно создание правил для всех тем я и задумывал. Как раз для дневников можно сделать и исключение - хозяин дневника он и есть хозяин. Я привел цитаты из дневника просто потому, что лениво перечитывать и выискивать в старом, поэтому что читал, то и цитировал. А такие фразы типичны и встречаются по всему форуму. Что не есть гуд.

 

Правила имеют отношение только к основному разделу. В разделе техподдержки можно обсудить то, что хотелось бы изменить или добавить. Однако в разделе без правил происходит то, что происходит. Если есть какие-то конкретные нарушения в основном разделе, то лучше сразу писать админам.

 

@Мимохожий, дело в том, что сам основатель форума @Игорь Саторин считает, что без высказывания (продуктивной) критики чужих мнений форум как бы не имеет продуктивной направленности (почитай внимательно правила). Я тут с ним не согласна, но мы в гостях, и хозяин барин, и этого не надо забывать. Ну, или пытаться аргументировать напрямую с ним. Так что я думаю, конструктивная критика мнения, именно аргументированная, это ок. Ведь всегда можно попросить критикующего прекратить(и вот именно это право и закрепить правилом). По-моему, достаточная защита свободы мнения.

 

К вышеприведённым примерам применимо первое и третье правило форума. Если это, конечно не закрытый раздел.

 

Разве где-то в правилах говорилось, что мы должны с друг другом соглашаться? Одно дело выражение своей позиции с уважением к другой, другое дело обесценивание. От последнего никакого толка как по мне. Либо мы ищем истину, либо самоутверждение. Второе в рамках форума не только бесполезно в терапевтическом отношении, но и в принципе не реализуемо как по мне.

 

Можно официально добавить новое правило(если такое в результате обсуждения появится) к уже существующим, предложив его в техподдержке. Игорь вроде бы в этом плане идёт на встречу участникам.

 

Хорошая на пераый взгляд идея навести порядок, дисциплина, взаимное уважение. Я только хотела заметить, что срач конечно начинается с кого-то, с какого-то высказывания, но в его продолжении участвуют несколько человек. Кроме зачинщика срача есть те, кто его поддерживает и развивает. Чья ответственность больше, не всегда это можно определить однозначно. Если бы после начальной фразы не следовало прпродолжег, то и срача бы не было. Если призвать к ответственности того, с кого все началось, то это похоже на назначение козла отпущения.

 

Мимохожий цитировал одного Дэна и мне сперва хотелось пошутить, что из Дэна тут сделали ведьму, которую собираются сжечь. Но потом я поняла, что это даже не шутка.

 

Согласна. Цитировался только он, хотя в срачах поучаствовали многие. На него самого регулярно ннаезжают.

 

Всё что хочется сказать, не относящиеся к теме и конструктиву, а относящиеся к личности и суждениям - Цитировать в БК. Или любую другую тему закрытого раздела. Или создавать оффтоп темы в разделе "Курилка". И там проводить уже разборку. Если кто-то своевольничал и начал переходить на личности и прочие, брать инициативу и просить смотрителей перенести.

Лишь одно это правило сведёт весь разводимый "срач" к минимуму. И всё же "срач" может и не конструктивен, но и не бессмыслен. Его так же можно по изучать. Так как зачастую, это сопротивление противоположных взглядов. Что бывает интересно наблюдать, когда ты находишь понимание в обеих сторонах. Но правило о переходе на личности с цитирование в БК, необходимо лишь из уважения к читателям и желанию сохранить чистоту смыслосодержащих постов определённой темы.