Мне не известно все. В любом случае, это хорошая подготовка, для понимания себя. И пока психолог не закончил свое собственное обучение, ему всегда будет полезно обучать и тем временем, обучаться самому. Я часто спрашиваю, кто для психолога главный клиент?
Нет смысла упорядочивать то, что собираешься выбросить. Если не собираешься выбрасывать, то почему бы не заняться и этим?
Тогда получается, что на роль психолога подойдет только просветленный. Его мотивы, зачем ему этим заниматься, ктож его знает.
Понятно. Не психолог. Кстати, чистоту можно определить только на той улице, которую видишь. Чистоту или нечистоту других улиц, которые не видишь, можно только додумать или положиться на рассказы видевших.
В сути своей, это додумывание. Хотя оно может быть и очень оправданным. Но в сути своей это приписывание качеств, чему то, чего ты непосредственно не пережил. Так же и статистический анализ в психологии работает. Результаты экспериментов над несколькими тясячами, в идеале несколькими десятками тысяч подопытных рождают теории, что найденное качество присуще семи миллиардам. Да, может быть. Но может и нет. Поэтому в научных обобщениях всегда употребляют слово "возможно".
Обобщение в результате должно давать возможность работать с конкретикой из того же контекста и давать аналогичные результаты. Чем выше уровень обобщения, тем большее количество конкретики он должен объяснять. Насколько мне известно, психология не добралась до таких уровней обобщения, чтобы однозначно объяснить, чем является личность, эго, человек.
До этого пока еще никто не добрался. Так, чтоб мочь подтвердить свои выкладки в экспериментальных условиях. А теории, что же такое человек, эго и личность, были во все времена.
Да, популярных теорий много, и ни одна не отвечает на все вопросы. А Дэн, между прочим, отвечает на все.
Целое то наместе, но есть убеждение в автономии частей. Убеждения, мышление, психика это стезя психологии. То, как они их узучают, это другой вопрос.
