Обсуждение статьи "Правила осознанного общения".

Считаю, что возможно вполне. Это лишь вопрос желания.

 

Я знаю)

 

Если рассмотреть по пунктам:
1. Рискуйте быть настоящим - на форуме и рисковать не приходится, можно быть собой в рамках приличий ведь тебе ничего ни от кого не нужно равно как и наоборот;
2. Не перегружайте информацией - идеальное правило для форума;
3. Слушайте друг друга - прекрасно;
4. Не ждите, не требуйте - вполне выполнимое правило, сведёт на нет многие конфликты на форуме;
5. Говорите просто - отличное пожелание, разве это сложно говорить просто?
6. Будьте в диалоге - и сказать нечего, казалось бы самоочевидный факт;
7. Отслеживайте чувство собственной важности - полезный навык не только для общения, но и для самоанализа;
8. Говорите друг о друге - если вам интересен другой человек, то это происходит само собой, разве нет? А если не интересен, то зачем общение?

 

Ну т.е. "душевное общение", как говорила Аня, всё таки в статье о другом, потому я и уточнила.

Не знаю, за всех не скажу. У меня нет таких участников конкретно с этого форума. Хотя понимаю, что потенциально можно было бы душевно общаться со многими, если бы я сама общалась "с душой", но данный ресурс с моей точки зрения не для этого, концепция форума другая, скорее выхолащивание ментального пространства, как я поняла, я лично сознательно такую концепцию поддерживаю. Мне всё таки кажется, что душевность - это про вне сети. Сколько здесь людей, которые реально вкладывают душу в то, что они пишут?

 

Опять же не знаю за всех. Именно душу я точно нет. Всё таки форум - это эгрегор.

 

Если уже делить, то на конструктивное и неконструктивное.
Конструктивное общение - это когда в общении либо появляется новое понимание хоть чего-нибудь, либо имеющееся углубляется. Форма общения может быть жесткой, а может быть мягкой.
Неконструктивное общение происходит в основном ради самоутверждения. Разговор ли это о переживаниях, о событиях или нападение на других. В первом случае это "поддержи меня, я такой прекрасный", во втором – "все не такие как я, признайте, что я круче всех". Здесь форма также может быть и жесткой, и мягкой. Душевность получается из примерно такого: "я такой прекрасный, и ты такой прекрасный, мы с тобой такие прекрасные". Потешили друг друга и разбежались. Приятно, утешительно, но очень усыпляюще.

 

Для меня всё таки есть существенное различие между личностью и душой. Душевное общение это именно живое, тёплое, трепещущее, как некое соприкосновение потоков, когда в другом узнаёшь себя и наоборот. А излагать свои личностные переживания я могу холодно, равнодушно, равно как и воспринимать чужие. Что я по большей части тут и делаю. Сентиментальность я тоже не могу приравнять к душевности, сентиментальность для меня что-то сродни актрисе из коммерческого сериала, дешёвый аналог душевности. Если кто-то говорит о чувствах, для меня это не аналог искренности. Эмоции вообще дёшево стоят, так как ими можно также умело манипулировать, имитируя, как и словами. Осознанность в общении тут будет лишь первым шагом к душевности в том смысле в котором я это понимаю.

 

Пошловатая какая-то "душевность" выходит в таком ракурсе...

 

Зачастую она именно такая и есть.
То что называют душевностью, а точнее открытость и мягкость, возможна и в конструктивном общении. Как цель - более глубокое понимание мотиваций другого и своих. И это совсем не пошло.

 

Заметила за собой такую вещь, что я с каждым общаюсь по разному. Я стала наблюдать за этим, делать это осознанно. И я с уверенностью могу сказать, что для каждого человека у меня разная модель поведения. Хотя суть одна. Интерес, притяжение, симпатия. В противном случае общение либо формальное, либо никакое. Раньше я думала, что это не правильно. Ведь в таком случае я общаюсь не по-настоящему. Но в дальнейшем наблюдение за своим поведением меня приблизило к пониманию своей сути в общении. Меня пугало, что моё поведение схоже тому, что описывается в случаях с социопатией. Но потом я поняла, что я зря напрягаюсь. Всё таки я эмпат, и это всегда было и есть. Однако я использую свою эмпатию по большей части для манипуляции. Именно это моё стремление - манипулировать, контролировать и стоит препятствием на пути к душевности, к спонтанности. Пусть даже зачастую в общении с некоторыми людьми мне хочется сказать спонтанно "а не пошл(а) бы ты на х*р", жёстко возможно, зато искренне, зато душевно.

 

Я такого не говорила. Я много чего чувствую. Лично мне кажется, что гораздо больше, чем кто-либо здесь за исключением нескольких человек(это может прозвучать высокомерно, но мне пофиг). Однако причём тут моя личность?

 

Я не стала бы ставить знак равенства между открытостью и мягкостью и душевностью. Если моя душа закрытая и жёсткая, то в таком случае это будет враньём. Душевность в моём понимании скорее отсылка в спонтанности, живости общения. Просто быть тем кто ты есть в бытии другого как он(а) есть. Наверное так. Или не быть. Но тоже спонтанно.

 

И что? Я написала то, что написала. В контексте темы. Зачем додумывать за меня то, чего я не говорила и приписывать это мне? Тем более зачем это нужно в контексте темы? Наверное мой вопрос скорее в этом.

Ты же не о своём личном отношении говорила. А о якобы моём, которое сама же мне и приписала из моих слов. Мне кажется для этого и нужны правила осознанности в общении, о которых говорил в статье Игорь. В том числе и на форуме, особенно тут. Чтобы именно понимать друг друга, по настоящему, а не использовать другого для навешивания проекций.

 

У меня порою складывается впечатление, что некоторым людям в том числе и тут вообще попросту влом напрягаться, чтобы действительно видеть перед собой другого человека, они вроде бы смотрят на человека также, как смотрятся в зеркало. Как это называется в психологии - нарциссизм? В таком контексте общение в соответствии с правилами статьи действительно становится невозможным.