Есть одно Но, или добавка или поправка , как угодно. Любая Словестная мысль вызывет страх в такой или инной форме. Даже если это Позетивное слово , потому как оно подразумевает существование обратного её смысла который войдёт когда нибудь в действительность. Например слово "молодость" сразу направляет ум на размышление о противоположности - "старость", что это такое, как сделать чтоб этого не случилось. Или "больно" подразумевает что существует "приятно" и начинется мысль в сторону как избавиться от боли которая существует. В общем любая словестная мысль, делает человека в такой или инной мере несчастным, так как слово по своей природе лживое - конечно определяет не определимое в принципе явление.
Ошибок @Dan, в природе не существует. Мозг дал определение "ошибка" Новому явлению которого не смог предугадать с помощью той информации что у него была . Ошибка = НЕ хватка информации. В социальном определении ошибка это НЕ правильное поведение человека, которое осуждается социумом и подразумевает что человек НЕ должен делать ошибок, мол он ВСЁ знает и умеет.
Словесные мысли составляют часть пути для теоретизирования, но на этом их практическая ценность не заканчивается. Грубо говоря, без слов из канавы не выбраться, потому что они составляют часть лестницы в самом начале, потом они составляют часть лестницы, где ты уже умеешь пользоваться словами не блуждая в них, дальше отбрасывается часть лексикона, а под конец остаётся только пара десятков слов, которые режут иллюзии как масло.
Эмоции обсуждатеся при помощи терминологии. И если в терминологии бардак, то отображает она такой же эмоциональный бардак..
Вот и открой на эту тему - "Обсуждение о влиянии Терминологии на саму тему и её смысл. " свою тему в другом месте. Здесь , в данной теме терминология ,цепляние за слова и понятия НЕ интересует.
Ну ты же объясняешь, что такое "природа". А "природа" и "ошибка" из одной и той же фразы. Если хочешь быть строгим, то будь уж последовательным. А?
Значит это факт что у нас с тобой Разные понятия этого термина. В этой теме мы не будем искать кто ближе к истине и кому надо или не надо менять своё понимание его. Придерживайся Фактам, если интересно продолжать участвовать в этой теме. @Нина , это и к тебе тоже пожелание.
Фактом может являться только то, что нельзя изменить, иначе это домысел. Есть у тебя такие концепции?
А как ты представляешь это: придерживаться факта разницы в понимания терминов? Если это означает, придерживаться твоей терминологии, то ее, как минимум, надо знать. Твое вИдение?
Я и Ты имеем Разное понятие слов "ошибка" и "природа". Это неизменимый на данный момент Факт. Менять его я не собираюсь в Этой теме и вообще ни в какой. Поэтому выберай , либо принять этот факт или пытаться на него повлиять, что зарание тебе уже сказал безсмысленное занятие , так как я их смысл не собираюсь менять. @Нина надеюсь тебе понятна моя позиция с этого ответа Дэну.
Результат- это просто результат, констатация. То что не совпало с целью лишь другой, заранее планируемый результат.
У всего есть однозначное значение, если ты хочешь диктовать свои понятия, а не рассматривать, предупреждай об этом в начале темы.