Есть желания, призванные на компенсацию недостаточности, а есть направленные на творческую полноту и удовлетворённость. Желание может быть одно и то же, но окрас меняет его в корне.
В общем, да. Единственный утешительный вывод, который здесь можно сделать - неверное определение направлений к радости.
Я бы не сказало, что эти желания были такими уж эгоистичными и для компенсации недостаточности. По меньшей мере, при первых попытках реализации. Нравилось, радовало - делала. Но после ряда неудач это, действительно, стало напоминать компенсацию... Хотя, не так чтобы очень... До сих пор мотивация та же - чтобы было радостно делать. Не могу понять причин при всех допущениях.
Если желания привели к разочарованию, значит их причина изначально была нацеленна на это, или как минимум вы решили, как оно должно исполниться, свернув не туда рассчитывая лишь свои силы.
Цель жизни - разочарование в жизни... Прикольненько, однако... А правила, я с ними знакома. И даже придерживаться пытаюсь. Желания-то исполняются. Но не надолго. Получила, поигралась - хватит. А сопротивляешься - получи по башке. Может, так и надо, играть без остановки? Недавно встретила фразу о том, что наш Творец явно отдает предпочтение разнообразию, а не целесообразности.
Ни чего не поделать, своё привычное безумие ближе к сердцу. Я вам скажу так, мне приходилось сталкиваться с демонами глядя на которых оставляла любая надежда, и много, очень много раз повторял, это невозможно, никто не в силах такое победить. Это происходило много раз, очень много раз, каждый день, как смертельный бой в каждую секунду, каждого часа на протяжении многих месяцев. Однако в какой то момент, ты просто больше не в силах бороться и легко проходишь, оставляя демона позади. Это очень странно, но это так. Сейчас демоны стали мелкими и незначительными, любые неудачи воспринимаются легко, отпускаясь в первые секунды обнаружения, без борьбы. Может я бы и не прочь сразиться с Голиафом, но его нет. Часто именно острый конфликт позволяет прекратить месить липкую грязь. Несколько раз я использовал этот эффект, накручивая бессилие и обречённость до максимума, рискуя попасть в психушку и каждый раз оказывался радостным победителем. Недооценённое безумие будет медленно отбирать силы, засасывая в эмоциональное болото. Пока ты не пробуждён, ты безумен полностью, но всё менее и менее, и не стоит преукрашивать этот факт. Нужно быть абсолютно безжалостным к себе.
Да, знакомо. Была иллюзия, что весь крупняк уже позади, но нет, еще пара-тройка жива. Самых замаскированных. Недавно встретила фразу, что с демоном можно справится, правильно назвав его по имени. По сути, идентифицировав его. Вот и сейчас реальное облегчение почувствовала. Похоже, в точку. Когда-то читала теорию, что женщина, как правило, формирует мысли в разговоре. Нам нужен собеседник, лучше реальный, но хотя бы воображаемый. Похоже на правду, по крайней мере у меня. Сколько ни крути в голове вопросы-ответы, но пока кому-то не выскажешься по теме, не услышишь в ответ удачное слово, картинка не сложится. С другой стороны, этот эффект знаком преподавателям. Объясняя что-то другим, сам начинаешь понимать лучше.
Странно вообще, каждый раз сталкиваешься с одним и тем же, борешься с одним и тем же и отпускаешь точно так же, как всегда. О каких разных путях говорят люди?
Мне больше нравятся его слова - истина это то, что нельзя далее упростить. А эти диаграммы больше похожи на судорогу бренда - Маккена, как впрочем и вся - Теория всего.
В попытке угодить толпе, его учение становится бессмысленной иллюзией, как и любое другое учение попавшее в мир сна. Не все слова золото, и не всё стоит пробовать на зуб.
Вопрос цели. Можно писать книгу, чтобы высказаться, можно, чтобы быть понятым и воспринятым. Его книги не для тех, кто уже все понял, а для тех, кто хочет понять.
Да, возможно. Лучшие его книги, это Прескверная штука и Духовная война. Возможно он и пытается провести спящие умы к первому шагу, или хотя бы к рассмотрению позиции, но увы, это невозможно. Даже те, кто жадно желают пробуждения, не в силах вывернуться для адаптации интеллекта к последовательному мышлению в простейших формах. Тут нужно заметить ложь, едва прикрытую, но привычную и принятую за норму.
