Духовные маски

Нина, я ни в коем случае не отрицаю наличие энергий, душ и прочих нефизических, не поддающихся регистрации явлений. Но я прагматик и всегда помню о "бритве Оккама" - "не следует плодить сущности сверх необходимого", ну или другими словами - "то что может быть объяснено исходя из меньшего числа предположений, не следует делать из большего"

Я бы не так разделил )) У нас только два способа познания Мира: объективное и субъективное.

Если этот текст могу прочитать не только я - можно говорить о его объективном существоании. А если этот текст видят только мои "палочки и колбочки", то... это уже симптом ))

Как логик могу сказать - безупречно правильное логическое построение построенное из неверных предпосылок - даст ложный вывод. ))

Я не могу.

Да ладно. А я то думал, что проблема в моих личных тараканах. А это оказывается вампиры. ))

Все загораются от этого человека? Под шкаф все хотят спрятаться? Ты чувствуешь энергетику незнакомого человека? Или только тех с кем уже общалась и составила о нем свое мнение? А если его, для чистоты эксперимента, еще и за шторку спрятать?

Опять же - все ощущали ее вспышки как ударную волну? Или это личное (субъективное) ощущение?

И что? Я тоже таких таких встречал. Эка невидаль ))

Ага. То то весь интернет завален этими "знаниями". ))

Еще раз - я не отрицаю наличия "тонких" материй, но не надо приплетать их к тому, что можно объяснить без них. Ну это мое мнение. Понимаю, что большинству мой сухой научный подход скучен и не интересен. Верить в энергии гораздо приятнее и интереснее. И это хорошо. Я бы не хотел жить в мире, где все такие как я. Бррррр, ужас какой. )))

 

Пожалуй это самый убедительный аргумент в пользу энергий

 

Это не я делю, а философия, в частности, индийская, причем все ее школы (о европейской молчу, мало знаю, но, похоже, там то же самое). В целом, этих способов 4: восприятие, умозаключение, авторитетное свидетельство и сравнение. В разных школах признаются от 1 до 4 способов в разных сочетаниях.

А что Вы считаете "объективным"?

Это Ваше умозаключение. Вы видите такие же буквы, написанные, вроде бы, еще кем-то. Но то, что это прочитано и написано другими людьми - это Ваше субъективное умозаключение.
Философия - страшная штука!

Личные тараканы отвечают за то, отдадите Вы свою энергию или нет, разрешите собой манипулировать или нет. Но самого процесса это не отменяет.

"Я - не волшебник", я только хочу научиться, так чтоб каждого.
Собственно, если речь об энергии, то тут может быть либо резонанс, либо что-то вроде какофонии (ну или ничего, или что-то промежуточное). За шторку не пробовала, а вот на разных концах города почувствовать состояние - такая игра была.

"Знаниями" - завален. А Знания передаются из рук в руки.

Собственно, я просто отвечаю, а не пытаюсь Вас убедить. Если квантовая теория Ваш научный подход не удовлетворяет, то я точно с этим не справлюсь. Нет так нет.

 

Все понятно. )) Вести логическую дисскуссию с верующими людьми дело абсолютно бессмысленное и бесперспективное. Веруйте. ))

 

Алаверды!

 

Мне очень интересно.. И умею пару приёмчиков даже...

 

Уже начал ... Присоединяйся...

http://forum.progressman.ru/index.p...a-kak-poluchit-ot-ljudej-to-chto-xochesh.102/

 

Взглянула на тему под другим углом...
Вспомнилось:

 

@Dashken, а маски мы надеваем на людей сами, когда принимаем желаемое за действительное.)

 

Можно все свести к личным проекциям и таким образом проработать свои претензии к другому человеку. Но это не отменяет чужую ложь - она просто перестает быть твоей проблемой.

 

Субъективно я нахожу очень полезным прочтение своих же старых постов. Это как разговор с самим(ой) собой.

 

На мой взгляд это очень ценная информация для самоанализа.

 

Да вероятно, я не вполне понимаю, о чем вы говорите, т.к. у меня не было опыта "тотального погружения" в сознание другого человека. То, о чем я написала выше, это лишь мои смутные догадки о том, что мне пока довелось испытать.. Но мне было бы интересно узнать, как это бывает хотя бы в теории..

А ещё поделитесь пожалуйста, что вы думаете по этому поводу:
когда у человека есть способность "полностью погружаться в сознание другого человека" странно было бы не допускать эту возможность в других людях, не правда ли?.. А если допускать, - тогда какой смысл носить маски?.. Как вы думаете?

 

Данный процесс происходит опосредованно через коллективное бессознательное. Персона нужна хотя бы для того, чтобы идентифицировать друг друга. А иногда, чтобы скрыть. Увы, способность к погружению в другого выраженна далеко не у всех. Но таким людям маски уже не нужны.

 

Про бессознательные маски я в курсе, - сама не ангел .
Меня больше интересует зачем они их сознательно надевают.. тогда когда они им вроде как уже и не нужны?