Это базовые свойства разума, он больше ни чем не занимается, только чувствует - мыслит и ощущает эмоцию согласно качеству мышления. Два типа мышления, две эмоции. Я вот не вижу причин эмоции отсутствовать, зато вижу весомую присутствовать, тк она по факту есть, неизменно. А состояние без эмоции пока теория.
По факту она есть у тебя, как у тела, управлямого разумом. Поэтому чтоб остался разум, тело и его функционал надо исключить. Можешь сказать, как ты определяешь, что тебя посетила эмоция, например, позитивная?
По факту нет тела, есть разум который отождествляет себя с телом. Все ощущения якобы телесные это просто мысль, даже боль. она не посещает, она меняет интенсивность и полюс. Это ощущается сразу, насколько она сильная и какого полюса.
Ну вот утром положительная эмоция на 5 по 10 бальной шкале, это я называю спокойной радостью, ни каких причин кроме самого разума тут нет. А стоит мне на работе хорошо все сделать, заключить удачную сделку, как настроение подымается, я чувствую себя офигенно. Тк доволен своими действиями и благодарен за возможность их применить.
Ну так, может, по факту и эмоций нет? Это ещё надо доказать. Можно сказать, что разум круглый и жёлтый, такие у него свойства. Или сказать, что разум вечно сомневающийся, ведь мы это видим кругом. Разум создаёт и манипулировать информацией в форме мыслей. Это есть. Каким боком здесь эмоциональный фон - неясно. Его функция? Чем ты это ощущаешь?
Это равно тому, что рыбе в океане нужны доказательства что есть вода. Попробуй доказать что эмоций нет. Сомнения, как и тело, начинаются и заканчиваются. Эмоции нет. Вот мы встретились и просто обменялись информацией. Или мы подарили друг другу чуть своего хорошего настроения, тем самым усилив его. Ну или какое то дело, что тебе делать не хочется, а надо, фон будет не очень, прямо указывая что ты мучаешь себя. И наоборот когда занят тем что нравится и прям хочется делать, фон будет позитивным. Функция у эмоции весьма необходимая, с одной стороны ты выражаешь любовь и к себе и к своему творению, продолжая ее в нем. С другой стороны ты сразу узнаешь если целостность нарушена. Будет страх. Разумом. Анализ происходящего принадлежит мышлению.
Попробуй доказать, что тела нет. Пока оно не запросилось пожрать или в туалет. Докажи. При чем здесь это? Словом "разум" назвали мыслительную деятельность. Могли назвать словом "чувство" или "чупакабра", но назвали словом "разум". Мыслительную деятельность. На каком основаниии ты прикручиваешь к ней эмоцию, называя ее свойством? Потому что нравится? Потому что кайфово? Это не основание. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Я ж не уговариваю тебя забить на удовольствия. Но раскладывание по полочкам дает ясность и понимание взаимосвязей. Конечно, если цель получить эту ясность, а не прожить жизнь в кайфе, что не плохо, просто разговор тогда бесполезен. Тогда эмоция - это мысль об эмоции. Все есть мысли и мысли о мыслях (с) и ничего кроме мыслей. Тогда при чем здесь какое-то свойство "эмоция"? Фикция.
Тут срабатывает, «назвался груздем, полезай в кузов». Мысли и эмоции имеют большое влияние на тело, тк находятся выше в причинно следственном древе. Все что появляется и исчезает несущественно, только то что неизменно. Как и отрицательная эмоция, ее может и не быть, а вот положительная есть всегда, пробьется через любой мыслительный мусор, стоит перестать его удерживать. В основе постоянное и мысли с эмоцией постоянные, а тело и сомнения нет. У меня есть основания полагать что эмоцию нельзя исключать, а какие у тебя основания? Потому и дуальность, то, что удалить нельзя искажается. Потому положительная и отрицательная.
Мысли и тело оказывают большое влияние на эмоции, мысли - это причина, а тело - генератор ощущений, которые и идентифицируются как эмоции. Все, что появляется и исчезает несущественно. Эмоции находятся в постоянном изменении, значит, они не существенны. Нет тела, нет ощущений, нечего идентифицировать как эмоции. Остаются только мысли и мысли о мыслях, в том числе и об эмоциях. С какого бодуна эмоции стали постоянными? Как докажешь, что когда тело умрет, эмоции останутся, а не закончатся вместе с ним? Чего ощущать-то будем и чем? Чего сигналы фиксировать и расшифровывать?
Кто назвал? Раз ум, вроде как единый ум. Потому что она есть и на результат, в смысле та эмоция которая вот прямо сейчас, ты не можешь повлиять мыслью, только регистрировать. Нет, ты хочешь чтоб я поверил, что эмоций нет. Ты можешь ее охватить мышлением, но воздействовать не можешь, есть какая есть. Ты можешь изменить качество мышления, что в итоге приведет к смене фона.
Это термин. Нельзя перемешивать термины по собственному желанию. Нет, можно конечно, но не факт, что тебя кто-то поймет. Конечно есть, как и тело есть, и дерево за окном, и тучи на небе. Вопрос в том, что именно ты регистрируешь? Это ты хочешь, чтоб я хотела. А что такое эмоция - надо просто выяснить, а там уже делать выводы, иллюзия она или реальность. Та ладно! Есть масса техник для обучения навыку трансфомации эмоций. Ее можно создавать разными способами, начиная от алкоголя, транквилизаторов и другой химии, вживлением в мозг электродов и заканчивая ментальным усилием.
Откуда у тела такие мощности? Эмоция не исчезает, она меняет интенсивность и полюс. Хотя отрицательной так же нет, это просто искаженное восприятие. Так тела и нет, а эмоции есть. Практически ты ни как не избавишься от эмоций. Тк это свойство разума. А с какого они стали не постоянными? Тем же чем ты ощущаешь думая что находишься в теле.
А где в терминах написано что разум это исключительно мысли? Дерево ты ощущаешь как раз органами тела, а вот эмоция из другой истории. Ты не можешь ее потрогать или увидеть, понюхать. Это ощущение другого плана, ты можешь 10раз потрогать дерево и получить одинаковые ощущения, а эмоции будут разными. Но твердых оснований у тебя нет, значит веришь сама и убеждаешь меня. Алкоголь может поменять, а может и не поменять. Я о том, что изменения отложено во времени и самой мыслью ты не можешь повлиять на эмоцию прямо сейчас, как например поднять вверх руку, ты можешь создать условия в мышлении, чтоб она впоследствии изменилась.
«Чудеса происходят естественно, как всякое выражение любви. Настоящим чудом является любовь, их вдохновляющая. В этом смысле всё, что исходит от любви, есть чудо.» Курс Чудес.
Даже Курс Чудес подлежит проверке. По части эмоций у тебя ничего нет, кроме того, что ты сам назначил его свойством в форме аксиомы. И подкрепил личным примером. Этого маловато.
В моей версии она по факту есть и понятно почему их две, какая взаимосвязь с мыслит процессом. Вообще странно как можно стремиться к отсутствию эмоции.