Я попробую выразить как исследователь, а не как загадочный волшебник. Твое качество это способность приобретать любые качества и тем самым задавать правила самореализации. Правильно я понимаю?
Да.. Сын Божий может охмуриться обмануться отождествиться с какой то Сущностью... И отрабатывать эту Роль пока не проснётся...
Так курс как раз о просыпании. Если желание проснуться появилось, но из глубины реализуемой роли не видно средств для пробуждения. Тем более роль эта о том, чтоб не просыпаться. Это пособие которое не дает заблудиться в роях, мост домой.
Текущая роль о том что ты не можешь выбирать роли на максимальной перспективе. Твоя роль - человек и лишь в ее рамках ты можешь выбирать роли и кругом сплошные ограничения и адаптация к ним. На самом деле важен ты а форма вторична, а тут форма гораздо важнее тебя. Чтоб передать смысл своих сообщений, ты вынужден подбирать слова, анализировать, что ответить в то место, откуда задан вопрос, напрягать руки и тыкать по клавиатуре. Не проще ли вкладывать смысл сразу мне в голову? А? Сын Божий? Тебя полностью устраивает такая роль? Чем была плоха реальность, что понадобилось замещать ее ролью?
Сущности бывают разные. Самая худшая та, которая убеждает человека что она не сущность а вергина истины.
Вижу , доверяю своим глазам. Рука и нога реально существуют, они два разных предмета. Их можно пощупать, измерить. Поэтому и вероятность их распознать друг от друга очень высока. Критерии распознания будут чувственные. Тоесть я буду чувствовать их и определять разницу между ними по своим ощущениям. А вот то "Я" , нужно ещё доказать как существующее в принципе. Его не прощупать и не измерить ничем. О нём можно говорить лишь как об условности, относительности. А значит и уровень точности определения будет условный , не точный. Вот и вопрос мой был, как определяется уровень точности , благодаря которому ты сможешь определить насколько точным является определение чем является это "Я" ?
Любое явление, материальное или не очень, проще всего описать как процесс. Причина, следствие и цель. Чувственное относится к следствию.
А кто описывает то ? Твой ум. А значит интерпретации даёт, с определённым искажением. Опять не отвечаешь на вопрос. Значит ответа нет ?
Можно по другому. Как определить уровень развития "Я" ? Если говорить как ты говоришь что оно является следствием некого процесса.
Значит описать я как процесс не можешь а уже пытаешься определить уровень развития. Ум тут не причем, ну давай опишем ум как процесс чтоб исключить искажения. Сможешь?
Ум это аналитический инструмент, который работает с данными. У него есть своя база знаний при помощи которой он манипулирует данными, где цель оптималтность решений.
«Я» совершенно точно можно описать, раз уж оно есть. А «есть», или бытие, всегда неких процесс, действующий или предшествующий. То что вне какого либо процесса не существует. А ум не такая уж большая фигура, тк является инструментом «я».
"Я" есть потому что само "есть" это некий процесс. А значит и "Я" это некий процесс в уме. Тоесть более глобальный, обьективный процесс "есть" , отображается в маленьком, субьективном процессе , который назыапется "Я". И этот 'Я" управляет умом. Понял.