Догматизм vs осознанность Человеку необходимо на что-то опираться, иметь принципы, идеалы, определённую систему ценностей. Можно сказать "стержень" или "точку отсчёта". Она необходима ему для уверенности, что он поступает правильно, находится на верном пути. В качестве опоры можно использовать семейные идеалы и ценности, религиозные книги, учения,философии, это могут быть труды политиков, психологов. Можно так же беспрекословно следовать словам духовных учителей, гуру. Все это я для простоты понимания назову " догмами". Догма - это чёткое и твердое понятие о том, что правильно, а что нет, и к чему вообще следует стремиться. Было бы очень удобно, если бы была какая-нибудь единая догма для всех. Предположим, в виде книги. Перечитал её несколько раз, чтобы дошло до подсознания, получил ответы на все самые важные вопросы и живёшь счастливо. Но на практике так не получается. Если вообще никакой догме не следовать, становится тяжело. В голове накапливается слишком много противоречивой информаций, слишком много противоречивых догм: родительская, полученная от друзей, из книг, навязанная СМИ и т.д. Человека просто разрывает на части. Здравый смысл подсказывает найти одну единственную правильную философию жизни, которая бы соответствовала реальности. Я искал такое вот "идеальное учение", чтобы прекратить все внутренние конфликты. Я много раз перечитывал " Силу" Ронды Берн, Джо Витале, Ошо, дзенских мастеров, цитаты Будды. Последней и самой мощной книгой была "Мораль XXI века" чилийского психолога Дарио Саласа Соммэра. После этой книги меня действительно "отпускало" на несколько дней. Но в этом догматизме я нашёл несколько минусов: 1. Они основаны на вере. Какой бы здравой и истинной не была догма, она является результатом опыта других, пусть и просветленных, но других людей. Ты должен прочитать и поверить. Но СОМНЕНИЕ всегда остаётся. В моменты сильного стресса или страха все эти встроенные знания и уверенность разлетаются, а на их место встают сомнения и неуверенность. 2. Ограниченность. Жизнь непредсказуема. Вряд ли существует такая книга или учение, которая даст человеку готовые ответы абсолютно на все вопросы, к любой жизненной ситуации. То, что подходит в одной ситуаций, неприемлемо в другой. Если подытожить, то у догмы есть два больших минуса: вера и ограниченность. Следовательно, человеку необходимы собственный опыт, знание и безграничность. Этим обладает только прямое восприятие, осознанность. Кажется, будто все догмы созданы для того, чтобы человек рано или поздно их отбросил и стал осознающим. Как Вы считаете, можно ли перестать искать "правильные книги" и перечитывать их, полностью посвятив себя воспитанию внимательности? Согласны ли вы с тем, что когда ты сознателен, ты не сможешь сделать ничего плохого? Согласны с тем, что даже позитивное мышление и утверждение "надо быть хорошим и всех любить" тоже догма, пока ты сам к этому не придёшь?
Кажется, все догмы созданы для того, чтоб человек никогда из них не выпутался. Но ведь придется, рано или поздно. Если будет намерение разобраться, правильные книги вас сами найдут. Не для того, чтобы стать очередной догмой и "кремлевской таблеткой", а для того, чтобы помочь разобраться. Когда ты начинаешь понимать, сами понятия "плохое-хорошее" становятся бессмысленными.
Придётся разобраться во всём самому, не идя на поводу у учений и авторитетов. Однако тут же возникает вопрос, а как это сделать собственно говоря, как превзойти всех учителей и все заблуждения? Когда ответ на вопрос, чем ты готов пожертвовать, ради этого понимания будет - всем, тогда есть шанс.