Если у человека желание кого-то покалечить и для этого он использует не прямой, а манипулятивный приём, то вред всё равно однозначно для обеих сторон. Т.к. для одного это будет укрепление в своё неврозе, хоть он и может получить от этого "удовольствие", в любом случае это влияние будет разрушительно, способствующие разрастанию других конфликтов. Для другого вред физический и моральный, боль, разочарование, потеря доверия. Плюсы могут заключаться лишь в том, если кто-то из этого вынесет какой-нибудь положительный урок. Но это такой нюанс, что скорее будет случайным дополнением, т.к. никем в виде цели это изначально не преследовалось.
Вопрос вреда и пользы манипуляции, как управления чьим-то вниманием, очень интересный. Если мы идем в кино, то отдаемся манипуляции режиссера, который увлекает нас сюжетом, заставляет испытывать эмоции, закладывает в голову какие-то образы, причем, может и надолго. Но никто не считает это манипуляцией, даже если образы страшные. А воспитание детей? Чистая манипуляция. Но ни один родитель добровольно от нее не откажется, все верят, что действуют во благо, хоть благодарные дети - явление отнюдь не повсеместное. Взаимодействуя с людьми, мы всегда стремимся управлять их вниманием, хоть в работе, хоть в семье, хоть в развлечениях. Рассказываем истории, требуем ответной реакции, внимания. Если хорошо подумать, то любое взаимодействие добровольно. Не будем брать застревание с незнакомцем в лифте, это эксклюзив. Партнера мы выбираем добровольно, на работу устраиваемся сами, детей и тех рожаем самостоятельно, не говоря уже о походах в тот или иной магазин, рынок, кафе, вечеринку. И ничего, кроме нас самих, не мешает отменить это общение. Манипуляция (которую осуждают) не была бы манипуляцией, если бы не начиналась с психологических поглаживаний. Иначе кто бы на нее велся, кто бы застревал в неприятном общении? А потом так - бац! И оказывается, что поглаживания превращаются в неприятность, конфликт. Иначе говоря, вначале идет совпадение с картинкой мира, а потом противоречие ей. Совпадение оценивается как польза, а несовпадение как вред. Завтра картинка меняется, и польза с вредом вполне могут поменяться местами. То есть они весьма условны, как любые оценки. Д и картинки у всех разные. Поэтому все, что нужно делать, это включаться в любое взаимодействие осмысленно, а не отдаваться человеку с потрохами на чистом доверии. Хотя и очень хочется. Но тут стоит понимать, что может ведь повезти, а может и нет. Ну и заодно не держаться за свою картинку мира. Если разрушится, значит, была ложной. Туда ей и дорога. Как-то так.
Кому как. Если есть желание вырастить именно самостоятельного человека, то от манипуляции приходится по мере возможности максимально отказываться. Да и объяснять свою манипуляцию желательно детям как можно прозрачней -- что, как, и зачем. Иначе вырастет либо покорный раб, либо вечно протестующий, либо беспринципный манипулятор. Нужно понимать, где манипуляция -- это вынужденная необходимость, а где насилие над чужой свободой воли. Правильно, ведь манипуляция изначально грязная была, с враньём. Кому такое должно нравится? Если манипуляция прозрачна, то все картинки совпадают.
Например, приободрить, рассмешить, помочь проблему решить какую. При этом мои цели прозрачны -- мне станет лучше от того, что человеку рядом хорошо, и приятно ощущать свою к этому причастность. А вот если бы у меня были подспудные скрытые цели, вот тогда бы было несовпвдение картинок, фрустрация, гнев, и и.д. Но даже в случае прямой манипуляции если нет -- то нет, может человеку нужно погрустить зачем-то. Если лезть через "нет" -- то это насилие.
О том и речь. что понимание берется из собственной картинки. Странно, конечно. С одной стороны люди истово верят в наличие многочисленных собственных правд и истин, а с другой, отказываются принимать, что их личная правда и истина может кому-то не подойти.
Манипуляция в моем понимании это когда манипулируешь манипуляционно манипулькой. А люди называют это манипулизмом или манипуляцией манипулярных манипульностей. Spoiler прошу прощения за мои глупости, просто не удержался и манипульнул таким образом.