Данное обсуждение началось в другом топике и было выделено в отдельную тему. Ну а данное вступление написано намного позже для оформления авторской темы. Итак, тема создана для того, чтобы разобраться с терминами, которые мы регулярно используем и в жизни, и в текстах здесь на форуме. Ребенок появляется на свет без представления, что такое "я", емуприходится долго объяснять, что этотакое, и почему мама говорит "я", имея в виду себя, и папа, и "я" оказывается, это я. Личностью ребенка наделяют вначале родители, выискивая какие-то повторяющиеся паттерны и утверждая их в виде качеств ребенка. Ну а подрастая, ребенок берется уже сам себя определять, и преимущественно наосновании определений окружающих. Ну а термином "эго" вообще не каждый в своей жизни пользуется. Онпоявляется, когда человек начинаетзадумываться, кто же он на самом деле и что такое мир. Общее этих терминов то, что все они приходят к человеку из внешнего, все они определяют его индивидуальность, самость, но имеют разные смысловые оттенки. Суть термина "я" одна и та же для всех – его самость, а самость одинакова длякаждого. Личность – это уже целый наборконцепций о себе, описательных качеств. Эго зачастую рассматривают как нечто, отдельное о себя, но принадлежащее определенным образом себе – это я, а это мое эго. В общем, предлагается разобраться в этой каше понятий, разложить по полочкам. Как изначально в теме предлагалось, также можно рассматривать связанные с этимипонятия "личностный рост" и "развитие". Куда и что растет иразвивается. Настоятельная просьба не постить картинки и видеоролики. Если очень хочется, давайте ссылки с обязательным пояснением, что там полезного по теме можно увидеть. Длинные цитаты, если они очень необходимы, просьба прятать под спойлер, поясняя, о чем она и ееотношение к теме. Межличностные разборки, основанные на присвоении друг другу каких-то качеств, будут удаляться.
Эго и есть личность. Никакого диссонанса) Личностный рост - востребованная вещь в социуме, многие психологи об этом пишут.
Я исхожу из классических определений эго как личностных структур, находящихся в контакте с окружающим миром и осуществляющих планирование, оценку, запоминание или иными путями реагирующих на воздействие физического и социального окружения. Поэтому, с некоторой погрешностью, можно принять, что сходства все же больше, чем различия. Хотя, ты права, это разные понятия.
Э́го (Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. ego от Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. Εγώ «я») — согласно Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. . Эго осуществляет Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. , оценку, Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окруженияДля просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. .
Я в том смысле, что каков источник? Это википедия? Я так понимаю, что "классическим" определение является в контексте психоаналитической теории. Но даже, если взять это определение - чёрным по белому написано "эго - часть личности".
А почему нет? Википедия берет определения не с потолка же, а руководствуется общепризнанными научными определениями. В данном случае принятыми в психологии. Кажется мы уже в какой-то теме подробно обсуждали эго.
Я дополнила выше свой ответ. К википедии отношусь с большой долей скептицизма, научные определения предпочитаю искать в первоисточниках, так как вика порою преподносит популярное мнение, которое с научным в как раз таки может и расходиться. Но не суть. Даже в той же вике нигде не приравнивались понятия личности и эго.
Я так поняла, что имелось в виду наращивание новых качеств и навыков, необходимых для более успешного выживания, как биологического, так и социального.
Наверное, типа совершенствование адаптационных механизмов личности в социальной среде. Я один раз посетила тренинг личностного развития, его суть была примерно в этом.
Многие любят говорить о личностном росте, развитии личности и т.п., но мало кто может внятно сформулировать, что это и куда. И рост, и развитие - это изменение. Изменяемое в данном случае - личность, эго, я. Любое изменение куда-то направлено и происходит в определенном контексте. Для того, чтобы рассуждать, что такое рост личности, не мешало бы определить, что такое личность. Это задаст контекст для разговора об изменениях. Только тогда уже можно говорить о направлении изменений. Кроме того, хотелось бы выяснить, чем отличаются понятия эго, я и личность, а для этого нужно дать их определения. предлагаю начать именно с этих понятий.
И "я", и эго, и личность состоят из набора утверждений о себе, которые в своей совокупности идентифицируют конкретную индивидуальность. Или составляют систему "человек". По сути своей, и личность, и эго, и "я" - это набор представлений о себе в виде присвоенных качеств. Я такой-то и\или такой-то, я - то-то и\или то-то. Эти качества "я" присваивает себе само, взяв за образец то, что предлагает социум. Мы ведь не можем присвоить себе качество, которого нет в словаре, а словарь создается социумом. В таком контексте изменения личности - изменение набора присвоенных качеств. И результат такого изменения будет куда-то направлен в зависимости от выбора алгоритма изменения. Качества можно увеличивать количественно, можно менять качественно, то есть делать более или менее ярко выраженными. В общем, изменения личности (она же "я" и эго) - это манипуляция присвоенными качествами.
Я - это указание на комплекс реализуемых и не постоянных качеств отвечающих на вопрос - кто я? в конкретный момент, то есть сущность. Личность, это форма обладания идеями о себе. Эго, это структура в основе которой ни чего нет, наполняемая за счёт проекций от внешнего. Примерно так.
Не думаю, что мы сможем придти к одному и правильному определению этих терминов. Изменений и требуют эти личность/эго/я. Но их, получается, может изменить только что-то внешнее. Да и их требования - это требования не развитых личности/эго/я (по вашим же словам)... В общем, сидите и думайте...