Сущность Бога (Вселенной) Бог – живой организм космического масштаба, вмещающий в себе все имеющееся на данное время, вещество космоса, отдельные фрагменты которого мы рассматриваем изнутри тела Бога и сами являемся «клетками» Его тела. Разумеется, человечество, - самые зрелые «клетки» тела Божьего, коль способны понять сущность всего организма. Организм Бога, как и все существующие организмы, состоит из трех основных блоков: тела, души, духа. Тело, как уже сказано, - все вещество космоса в организованном состоянии + материя полевого состояния, в которой это вещество плавает и из которой образуется. Душа Бога состоит из сонма архангелов, каждый из которых управляет своей частью тела Бога. Дух – живая элементарная сущность полевой формы жизни. Организатор и управитель всего организма Бога. Наши предки(мы, - в прошлых воплощениях) знали эту истину и дали этому организму именно такое название: БОГ – Большой Организм Гуманоидального типа. Надеюсь, господа атеисты способны сами увидеть Вездесущность такого Бога, Его Всемогущество, Всеведение и прочие качества, так рьяно ими отвергаемые, а главное – увидеть реальность такого Бога и перестать быть атеистами.
Слишком много утверждений и мало обоснований. Теория должна доказывать себя, а не свои аксиомы, без которых она не возможна.
Вся Библия(в её космогонической части) - сплошные утверждения без доказательств и тем не менее - истина. С чем именно не согласны вы?
А какая может быть конкретика, если ваши утверждения просто взяты из чьих то выводов. Почему библия, почему не другая книга? Чем вы руководствовались выбирая библию, не популярностью случайно? Любая теория должна быть применима, библия такой теорией не является, за исключением указанных заповедей, но в ней нет обоснованного применения заповедей. Если теория не является применимой, это просто история. К тому же на данный момент библия интерпретируется тысячами способов порождая разные версии религий. Исходя из всего этого, то касаемо бога нельзя ответить на вопрос - что такое бог, так как разнообразие, это лишь разнообразие историй, однако можно ответить на вопрос - как? Вопрос "как?" уже является аспектом применимости, а не истории.
Вопрос о Боге не подлежит обсуждению вами, поскольку у вас нет никакого представления о нем. Библейская космогония - так же, поскольку у вас нет конкретных возражений. Обходитесь, пока-что, моей информацией о том, что система, названная наукой "вещественная Вселенная", в Библии обозначена как "Бог Трехипостасный".
Тогда зачем обсуждать что либо и строить на этом выводы, если это полностью чёрный ящик, а выводы лишь домыслы, вылезающие из этого чёрного ящика. Бог не столь секретен как многим кажется, я бы даже сказал что бог, это единственное что полностью конкретно.
Темы размещаются для тех, кому есть что сказать. Если у вас нет возражений/уточнений, то вам и нечего вступать в обсуждение.
Ну если вы считаете что обсуждение это - выдвигание безосновательной аксиомы и построение на ней выводов, тогда да, мне сказать нечего.
Данный форум( да и любой другой) не может основательно обсуждать психологию человека без понимания его сущности. А сущность человека может быть понята только через понимание сущности Вселенной, которая и есть Библейским Богом трехипостасным.
А почему бы не попробовать опровергнуть, что вселенная вообще является порождением бога, лишь потому что так в библии написано? Доказать что вселенная порождена богом нельзя, этим занимаются уже тысячи лет безрезультатно, так как меряют бога человеческими стандартами, а вот опровергнуть можно и очень быстро.
1.Попробуйте. 2. Я это уже сделал через простое раскрытие сущности материи, чем наука еще не располагает.
Уже. Через раскрытие сущности материи этого не сделать, потому что материя это следствие, условие, а не причина, а такое понятие как причина вообще лежит вне понятий качества, которым является материя. Бог первичен, материя же не обладает свойствами первичности.
1. И где ваше "уже"? 2. "Причина" - всего лишь человеческое понятие, а реальное существование имеет только материя. От неё и следует танцевать в поиске понимания сути окружающего мира.
Уклоняетесь от конкретного вопроса? Я не уклоняюсь, а лишь хочу зайти с другой стороны, чтоб ответить на вопрос.
@jasvami, вы сказали, что "реальное существование имеет только материя. От неё и следует танцевать в поиске понимания сути окружающего мира.". Отсюда вопрос, чем отличается материальное чучело ежика от материального живого ежика?