Можно принимать безоценочно, что в обществе есть любые явления, и они реальны. Но такое принятие само по себе не исключает действия по поддержанию чистоты своего жизненного пространства.
Конечно, пока есть ограниченое пространство, его нужно защищать, формировать моральные принципы и да, принятие исключает всё личное и так же бесконечную борьбу за него, однако делает мотивации свободными и динамичными, возможности которых ни чем не ограничены.
Я - моральный человек. Стремлюсь соблюдать все заповеди, ибо грядёт царствие небесное. Считаю, что и все остальные должны так делать. Или будут гореть в аду
Что собственно говоря плохого в том, что сделал этот парень? Зачем деньги заведомо обречённому? Одно дело, если бы человек хотел оттянуться перед смертью, а у него эту возможность отобрали. А тут у умирающего не менее шкурный интерес - спасти свою тушку. Причём человек явно не в состоянии это эффективно сделать, если поверил первому же попавшемуся аферисту. Такие люди как этот парень, определённо нужны в обществе. В лесу есть хищники - которые едят слабых и больных. В социуме также.
А вы сами ничего подобного ради своих эгоистичных интересов не делали? Едва ли поверю, если скажите нет. Все тут такие, как этот парень. Я говорю это со стопроцентной уверенностью даже не зная никого лично. Он просто зашёл чуточку дальше. Если человека от совершения неблаговидных поступков сдерживает только общественная мораль и чувство вины - то грош цена такой праведности. Те, кто достигли благости в морали не нуждаются. Равно как и не нуждаются в воровстве. Они не делают этого не потому, что это "плохо", а потому, что нет нужды в подобном. Что может быть выше блаженства? Правильно, ничего. Покуда человек проживает в страданиях и в борьбе за своё физическое выживание - он будет так или иначе пытаться манипулировать происходящим. У кого-то это лучше получается, у кого-то хуже. Те слабые и обиженные, которые взывают к морали, поступили бы точно также, как их обидчики, будь у них возможность для этого. А так они "праведные" лишь потому, что они боятся.
@Виви, у вас прекрасно получилось все поставить с ног на голову. Речь шла не о праведности из страха осуждения обществом, а о внутренних критериях, называемых совестью и нравственными ценностями. Вам нравится называть это благостью. Вот именно в этом и смысл, почему у некоторых людей благость считается слабостью и чушью, не стоящей внимания. А воровство - доблестью.
Забавно. Возможно, это проделывает в данный момент ваше восприятие, но уж точно не я. Иначе мне было бы об этом тоже известно. Совесть - это внутренний компас, правда? А когда мы осуждаем поведение других людей - это нечто совсем иное...Я предпочитаю называть это пассивной агрессией. Сильный человек изменит неприятную ситуацию и успокоится, или найдёт в себе силы принять её. Для остальных есть то, о чём я упомянула выше. А будь то мораль, нравственные ценности, что угодно...Это лишь ширма, за которой слабые прикрывают свой гнев от бессилия что-либо изменить. И попрошу в дальнейшем не выворачивать мои слова. Я называю благостью отнюдь не совесть или нравственные ценности, а состояние внутреннего изобилия, счастья, если уж так хочется найти синоним. В таком состоянии хочется только делиться, а не грести чужое. Такому человеку, ни мораль, ни нравственность уже не нужна.
Ответ прост. У них нет благости. Воровство исходит из чувства недостаточности. Да и где доказательства, что парень считал это доблестью... Он скорее кичился тем как ловко всё провернул. Вполне достойно уважения, умный предприимчивый парень. Была бы у него благость - сделал бы много хорошего. А так он несчастен, увы. И бабки ему тут никак не помогут... Но какое дело до этого нам? Мне куда больше любопытно последнее.
Я постараюсь не выворачивать ваши слова в дальнейшем. А с чего вы решили, что проблема в бессилии что-либо изменить, и о силе и слабости в этой связи? Об этом речь не шла. Ваши рассуждения интересны, но вовсе не отвечают на изначально сфрмулированные вопросы.
@Виви, как думаете, нет ли в ваших словах некоторого осуждения наивных за их наивность и также гордости за свой ум? Вроде того - "Сами виноваты, раз такие дураки, так им и надо" ?