А может эта нейроученая просто ХОЧЕТ верить во что-то тонкое, потому что это ее способ справления со страхом смерти-изчезновения эго?)
Я не отрицаю чего-то возможного высшего-тонкого, просто потому, что доказательств его отсутствия не имею, ровно как и наличия Просто мне кажется, что подавленный страх смерти-изчезновения эго еще какие умные ненаучные опровергающие подгонит
Конечно, хочет. Но это неважно. Акцентируюсь на том, что ученые пока не доказали ограниченность психического пределами смертного тела. Поэтому - да, и категоричный материализм, и религия в равной степени - верования, которые часто принимают за объективное. Давайте плавно вернемся к сансаре с нирваной. Новое обсуждение можно поднять в новой теме.
Нее.. ну её, эту кнопочку. Зачем же бежать впереди паровоза? Чистым сознанием мы рано или поздно и так все будем/есть (в редких хаотичных проблесках..), а вот эти милые сердцу человеческие радости и заморочки, - неизвестно выдадут ли нам их ещё когда-нибудь и в каком виде?.. так что, я "поколбашусь" пока еще в том, что есть, как бы оно ни называлось.
Если Нирвана и Сансара так уж непохожи, может они противоположны во всех проявлениях. Тогда можно взять Сансару, вывернуть наоборот и получится Нирвана. Только вот возникает вопрос о первичности, что и кого породило, Сансара Нирвану, или Нирвана Сансару. Если они оба отражают двойственность, как противоположности, тогда должно быть и третье "место", откуда появились эти два.
Попробуй Дэн поразмышлять в сторону того что Сансара является Частью Нирваны. Посмотри какие ответы прийдут на это предположение.
Думаю являются, но надо бы выводить характеристики Сансары, или Нирваны, чтоб говорить о том, что между ними вообще есть различия.