На одном псих форуме мне, как специалисту со смежным образованием, дали доступ к проведению психологических демо-консультаций. Было прикольно наблюдать, как на подобные запросы пользователей налетала стайка психологов с одинаковыми опросными методичками. Понаблюдала за процессом пару недель, даже поставила себя на место потенциального клиента и нарисовалась примерно такая картина. Сижу, значит, я, и некому рассказать свою тугу-печаль, поныть некому и погладить меня по шерстке тоже некому. И вот пишу я на форум, отчего уже становится легче, так как выговорилась. Но как побочный эффект тут же прилетает десять вопросов: а что вы чувствуете? а что вы хотите получить от помощи? а в какой части тела у вас болит, когда вы об этом говорите?.... И все, вечер перестает быть томным, психологи вгоняют в тоску однообразием, потом клиент (ну то есть я) начинает нервничать и сваливает, обвинив всех в своих грехах. Примерно так проходят большинство демо-консультаций. И только некоторые заканчиваются согласием и дальнейшей работой. Я так ни разу и не поучаствовала.
Работа по протоколам - своего рода роботизация, конечно. Но тут, опять же, попытка пройти между каплями. Вдруг поможет, вряд ли навредит.
Кто задумывается над тактикой, тот станет хорошим психологом, но в основном дальше копирования методичек не заходят, ведь цель деньги, а не умение и результат. Серая масса психологов, которые психуют не меньше чем их пациенты. Сапожники без сапог.
C точки зрения бизнеса этот подход понятен. Психолог, типа семейного врача. Поплохело клиенту - подлечил и до следующего раза.
Да, есть такой феномен, не нужно лечить до полного выздоровления, лишь подлатать. Это вроде видится бизнес версией, но я думаю что просто не могут довести дело до конца и реализуют один из главных принципов, привязывают человека к себе. Так делают и духовные сенсеи, чтоб сколотить себе окружение, которое будет поддерживать их ложную реализацию.
У меня слово "поддержка" ассоциируется с более частным вариантом "эмоциональной поддержки". Если не считать этого, то вариант, на мой взгляд, хороший. Неплохо, но, по-моему, новым участникам будет не вполне очевидно, что здесь оказывается помощь.
Скажите, кто хуже - преступник, соверщающий преступление, или мимо проходящий прохожий, который видит преступление, но ничего не предпринимает, чтобы его остановить? А то и начинает помогать преступнику? А если этот прохожий - не просто прохожий, а, к примеру, полицейский? А что если этот полицейский не просто прогуливается по улице в свободное от службы время, а патрулирует эту улицу? А что если преступник - не просто преступник, а коллега этого полицейского?... А потом эти "полицейские", находясь в кругу достопочтеннейших сограждан, с умнейшим видом рассуждают о безумии этого мира и, о том, что нужен такой масштабный провал, после которого коллективный анализ будет неизбежен. Возможно, он как раз и назревает.
Можно воспользоваться народной мудростью: где двое дерутся, третий пусть не мешает. Если дерутся ваши враги, тем более мешать не нужно - появится шанс добить победителя.
То есть подождать, когда можно будет грабить награбленное? Или... понасмехаться над изнасилованной женщиной, которая "сама виновата"?..
Понасмехаться? - я не настолько цинична. Но если подумать, то наказание за изнасилование - это новодел последних веков. И косвенная вина жертвы все же есть- нужно думать, что делаешь, быть осторожнее при выборе компании и больше заботиться о своей безопасности. Статистики говорят, что в подавляющем большинстве случаев жертва своих насильников знала и общалась с ними добровольно. Причинно-следственные связи рулят. Да, это не отменяет того, что "нет" должно быть насильником воспринято как "нет", иначе он преступник. Но это уже потом, когда "профилактика" преступления не сработала.
@Гостья, а вам не кажется, что право сильного - уступать слабому? Только слабому нужна борьба, чтобы доказать свою силу. В отношениях полов - то же самое. А желание мужчин бороться с женщинами показывает их слабость.
Право, но не обязанность. А то слабые оборзеют и настанет деградация общества. Я считаю, что сильный должен создавать условия для слабого, чтобы он становился сильнее и сильнее, но и сам сильный не должен забывать на собственное развитие и не спать на лавринах
Аа. Ну, по русски говорят: почивать на лаврах. Да и в европах слово лаврины лучше не употреблять. Уж слишком напоминает latrine, а это древнеримский унитаз