Причина и следствие. Для тех кто осознанно движется к состоянию вне перемен и движется не просто, чтоб избежать страданий, рано, или поздно понимает, что все жертвы должны быть оставлены. Вне перемен это не только выйти из под влияния, но и стать влиянием, причиной. В силу того, что парадигмы причины и следствия противоположны, на каждом уровне возникает состояние торга. Это будет повторяться много раз, пока парадигма не сменится полностью. Сперва освобождается интеллект, в силу того, что отвергается конфликт. Это позволяет видеть и рассуждать опираясь на очевидное. Исходный вывод, о том что реальность всё же существует и чем она является приходит на основании связывания происходящего в одну картину. Позиция наблюдения и присущая ей аналитическая перспектива дают возможность не входить в иррациональные взаимодействия. Начинается путь осознанного смирения и анализа своих побуждений. Выводы о реальности и мире сделаны, началась работа над собой. Работа над собой и участие в мире, затруднительная задача, ибо происходящее противоречит здравому смыслу. Это так называемая форма, под названием служение. Служение, это позиция следствия, полностью принятая как фактическая. Участие в жизни и действия исходят из чужих решений и не содержат долгосрочных решений по реализации. За счёт этого интервал между будущим и настоящим сокращается, действие и мотивации становятся с коротким вектором, не далее дня. Планировать день, куда проще, данных меньше, потому результаты продуктивней. Лавировать так сохраняя симбиоз с мировой парадигмой иррациональности не просто, но это и предмет для сравнения того, как можно делать и как делать принято. Как принято делать, становится явным, познавая другого, познаёшь и себя, но пока лишь с иррациональной стороны. В таких условиях, становится проще принимать решения об отказе действовать иррационально, не просто на словах, а в конкретных мотивах. В то же время картина дополняется и наступает момент, когда можно положиться только на себя. Это большое решение, недооценить которое сложно, а называется оно, отказ от внешних авторитетов. Отныне все мысли становятся предметом ответственности и собственного авторства. Война иллюзиям объявлена. Сортировка мыслей и мотивов приводит Я к себе, по крайней мере в концептуальном плане, но не как состояние. Полагаться на внешнее больше не возможно, добрый дядя не придёт, но важно и то, что плохой дядя тоже не существует. Интервал между будущим и настоящим исчезает. В этой позиции иллюзии не могут существовать, так как будущее в их исполнении это прошлое. В один момент иллюзии конечно не исчезнут, они начнут последовательно подниматься, на дешифровку и утилизацию, подавая повод убедиться ещё раз в своих выводах о мире, реальности и себе, который уже не столь чужд, как раньше и которому можно доверять. Доверие себе, это ответственность, ответственность это гарант контроля, но пока лишь над собой. Основной рубеж, это всегда результат в мире и ни какой другой результат, кроме контроля над своей реализацией не может стать конечным достижением, потому пока есть другой автор жизни, эта жизнь, не твоя.
Пока в голове живёт некий другой автор, невозможно управлять своей жизнью качественно. Другой автор - одна из основных иллюзий, смириться ли ты, подчиняешся или рулишь.
Конечно рулить жизнью это круто, но если не можешь, может и стараться не стоит, отдать её на волю истине.
Если не можешь, но хочешь, стоит учиться. Если такого желания нет, почему бы и не отдать? В любом случае ты всегда автор решения и нет никакого другого. Я об этом.
Навыки - дело наживное. Если умеешь учиться, их приобретение - дело техники. Если ты об этом. Но основное здесь - готовность к разрыву любых связей и образованию новых.
Не знаю, что ты имеешь в виду под навыками. Я думаю, что основное неумение для сдачи своей жизни на волю истины, то есть естественному течению жизни, заключается в тотальном недоверии себе и оттого страха утратить рычаги контроля. Человек на самом деле мало что контролирует, но когда он во все подряд сует нос, поддерживает иллюзию, что все под его контролем и он в любой момент может вмешаться и все изменить. И тогда раненых повезут на фронт, а здоровых в тыл. Но поскольку это - результат собственной бурной деятельности, этот результат будет рационализирован и иллюзия контроля и недоверия происходящему подкреплена. Других глобальных сложностей не вижу.
Не совсем. Речь идёт о реализации под руководством разума. Естественное движение в нашем мире - тот ещё крест. Когда видишь мир во всей его безумной устроенности, понимаешь, что рвать жопу ради каких-то дальних плюшек - чистое безумие. Реализация разума в таких условиях - спокойно грести себе до конечной станции, отслеживая возможности и реализуя текущие желания. Возможно, при этом будешь менять места, занятия, общество. Здесь и нужны навыки, которых нет. А может и не придётся этого делать.
Тем, что естественное течение далеко не всегда благоприятствует спокойной жизни и реализации желаний. Хотя, опять же, что иметь в виду под естественным течением. Речь идёт о такой реализации, где ты создатель, но без дальних прицелов.
Естественное течение - это реализация возможностей, имеющихся на данный момент. При чем тут спокойная жизнь?
Разумная жизнь как бы не предполагает беспокойства. А поскольку ты изначально процитировал предыдущий разговор, я этот контекст и продолжаю. Мы говорили (по крайней мере, я ) о том, что вот ты прозрел и что дальше? Можно активно строить что-то там, и научиться, если хочешь, но не можешь. А можно отправиться в свободное плавание, куда желания понесут, текущие желания. Для этого может потребоваться много новых навыков. Но не обязательно. Это о активном и не очень использовании основного ресурса.
Я о сдаче. Навыки это понятно, любой человек их имеет, если он конечно не полный остолоп и тем более, если он не полный остолоп, он имеет их целую кучу, но навыки, они всегда взаимосвязаны потому как это путь, который имеет вектор и чем более интеллектуальный эти навыки, тем менее востребованны при падении общества. Умного человека пугает простота, пугает не возможность встроиться в жизнь глупца, где все его навыки рассыпаются в пыль. Потому умный человек по привычке гребёт, ищет контекст, в котором смысл его жизни будет достоин его навыков и даст возможность их реализовывать. Опыт, это не только возможность, но и программа, которую иллюзии приводят в действие и направляют мотивацию, но если у стрелы нет цели, она поразит сердце. Вот чтоб этого не происходило, нужно не быть готовым не к чему, чтоб быть готовым ко всему. Стена настоящего и всё, дальше ни чего нет, весь багаж бесполезен. Это нужно понимать достаточно ясно, чтоб начать видеть надвигающийся мир, а не только собственные фантомы прошлого. Прошлое прошло, будущее не наступило, нет ни того, ни другого, а в настоящем лишь мир или лишь фантомы. Разум невероятно силён в плане последствий от его работы, потому и усмирить его не просто. Разум может изменить весь мир, в одно мгновение и перекроить все надвигающиеся события. Так что маленькие иллюзии, провоцирующие уже достаточно свободный разум, могут наворотить делов. Это совсем не то состояние, когда давит депрессия и когда ни одна мысль не может проникнуть сквозь стену иллюзий. Чем ближе к реальности, тем больше соблазна психануть в отношении к миру. Здесь разрывается связь с прошлым и открывается творчество, но пока в творчестве нет стабильности, нет хотя бы веры в свою функциональность, можно свалиться снова в иллюзии, если начать суетиться и расковырять контекст. Этот узкая линия, по самому горизонту, где иллюзия перетекает в реальность, а реальность в иллюзию. Потому я снова предлагаю позицию следствия, а не деятеля, всего лишь один день, этот день, за один день ни чего не случится. Провести его так легко и продуктивно, как буд то он последний. А потом наступит утро и оно всегда мудренее вечера.
Я продолжала мысль Дэна о том, какая хрень не разрешает сдаться течению. А тебя процитировала, чтобы задать вопрос, какие навыки ты имела в виду. Уже поняла. Пояснять дальше (после предыдущего поста Дэна) о чем я писала уже не имеет смысла. Он все сказал, я могу написать то же, разве что другими словами или с примерами.
Всегда удивляло, зачем продуктивность в последний день? Лёгкость - понятно, а продуктивность? В остальном, согласна, это не просто.
Ну видимо продуктивность для тебя имеет несколько значений, в то время, как объяснить её можно на этом уровне только одним способом, через интерес и удовлетворённость.
Каждый день как последний подразумевает интерес к этой жизни со всеми её прибабахами. Повод задержаться на подольше, хоть, конечно, это веселее.
Ну нет же. Мотивы идут из состояния, состояние из позиции мировоззрения, а при такой позиции, где от состояния не тошнит нет таких штук, как ты говоришь.