Это мое личное убеждение: чужих тараканов/ тараканов в чужой голове нужно оставить в покое, у них есть свой хозяин, вот пусть о них и заботится. @Dan, текст о рептильном, млекопитающем и человеческом мозге основан на фактах из официальной медицины. Так что, если вы не нейрохирург или хотя бы не нейрофизиолог, то не вижу смысла эту тему вообще обсуждать.
@Гостья, какое совпадение, у нас ДР в один день! Это прикольно, ты уже 4 новый знакомый с нового года, с кем совпал ДР. Похоже, это жжжжж неспроста)
А у кого то личное убеждение, что штаны нужно носить только жёлтого цвета. Если информация ни как не подтверждена, не проверена и не опровергнута, какой смысл её выдавать за какие то аргументы. Можно просто беспорядочно буквы печать, тот же эффект будет, а напечатать их можно очень много, бесконечно много. Десять человек, могут спокойно запечатать весь форум, за несколько дней.
Солнце встает на востоке и заходит на западе - это факт или убеждение? Вода залитая в емкость принимает его форму - это факт или убеждение? Если я сильно ударю молотком по пальцу будет больно - это факт или убеждение? Ден, ты даже меня уже утомил своим разделением на факты и убеждения (а я архитерпеливый). Ты бы разобрался уже чем факты отличаются от убеждений и перестал позориться с таким вопросом.
А у кого-то личное убеждение, что все должны слушаться только его, а кто не слушается то таких нужно забанить... А еще у него же есть убеждение, что ставить лайки должны только ему, такому умному, а если кто-то лайкнет его оппонента, то его (ее) нужно забанить... Ну и пр. и пр. и пр. Ты бы со своими убеждениями разобрался, изза которых у тебя периодически пригорает, а ты так ничего с этим и не делаешь.
Так проходи мимо со своим нетерпением. А вообще факт, это то, что можно проверить и подтвердить. С такими наездами у нас тут давно не случается, держи своих коней что ли.
Кто угодно. Этим факты и отличаются, что подтверждаются опытным путём, а кем не важно. Они для всех одинаковы.
Прелестно. Т.е факты это то, что существует в объективной (внешней, общей для всех) реальности. А убеждения это то, что существует в субъективной (внутренней) реальности. Так? И какие выводы из этого следуют?
Не использую термины - объективно, или субъективно. В общем да. Убеждения сложней, чем факты и парой строк не отделаться. Касаемо текущей беседы хотелось бы чтоб вывод выразился в пресечении домыслов, которые не существуют нигде.
Почему? Религия не позволяет? Чего это они сложней то? Приведи пример. Я выше в качестве примера задал три вопроса. Ответь пожалуйста это факты или убеждения? Так и давай пресечем домыслы, которые не существуют нигде, кроме как в твоей голове. Хотя бы некоторые. Хотя бы те, которые касаются фактов и убеждений.
Потому что каждый видит а них чёрт знает что. Тем что факты очевидны, а построение убеждений, это целая схема. В примерах вроде как факты. А это вообще всё не с моей подачи началось, так что мимо кассы.
Это твое личное убеждение. Ты конечно можешь продолжать его придерживаться, но пользы это тебе не приносит. Только ограничиват. Лично я не замечал, чтобы люди видели под этими словами что то разное. Ну кроме тебя, естественно. Ты вообще многие слова понимаешь как то по своему. А слова "объективно" и "субъективно" абсолютное большинство понимает одинаково. Вроде как? То что завтра взойдет солнце это вообще факт? Или допущение на основании убеждения? При чем тут подача? Ты сам заявил, что хочешь пресечь домыслы. А я говорю, прекрасно, у тебя и у самого полно домыслов, давай их пресечем. Или ты убежден, что у тебя нет домыслов и неадекватных убеждений?