Ну да, разнообразные измы со своими правилами появляются тогда, когда хочется что-то исправить. Принятие избавляет от кучи лишних забот.
Не размыть, а обратить внимание в чем разница между необходимостью и желанием. Сейчас довольно просто найти себе пропитание и кров, но на этом движение не заканчивается. Стремления сущности значительно превосходят телесные нужды. Если сущность верит, что ей чего то не достает, она делает это положение верным для себя и тем самым реализует недостаточность, желания такого характера развиваются с недостатком в основе. Изуродованные желания. Например неуверенность в себе, юноша считает что он имеет изъян или сделает что то не так, в общении с девушкой. Он сковал свое мышление и действительно ведет себя странно, тк верит и реализует недостаток. А так как ему уже месяц по этой причине не удается завести роман, недостотак отношений еще сильнее толкает его ускорится, нервничать, важность зашкаливает. Теперь недостаток факт, его подтверждает реальность и может быть мама, осуждая что не завел девушку. Персональный ад, который начался с простой веры в свою недостаточность. А нужно было всего лишь расслабиться.
Еще пример, есть фильмы ради денег и как говорят «с душой». Стоит раскрывать в чем разница и какие «сильней»?
Печальная судьба, не завидная. Ну а я тут просто заблудившийся гость, сейчас найду дорогу и можете не вспоминать.
Ага, на кладбищах полно воспоминаний о таких гостях) Надеюсь, ты понял уже, что будучи всячески "за" разумность в плане здорового формирования желаний, я все же призываю не игнорировать то, что есть - ограничения и недостаточности физического тела. Не нужно этого оценивать, просто признать и учитывать.
Вернемся к этому разговору, когда перестанешь пить и есть. А пока это сотрясение воздуха от недостаточности обладания реальной свободой.
Есть неизменные законы, на которые я повлиять ну никак не могу и это хорошо они гарантируют мою безопасность. Универсально результативный контекст это как?)
Да, картина должна быть полной, может ты знаешь только 10%. А другие 90, вообще все иначе. Твой вариант, почему среди просветленных нет женщин?
Я не знаю. Но возможно женский ум иначе работает с абстракциями и обобщением. Подсознание имеет отличие в наборе программ реализации. Если бы знала точный ответ, вопрос бы не задавала.
Spoiler: Бездоказательная фигня :) Потому что просветление - это что-то вроде приветливого равнодушия. Медики это обзывают абсценцией, как вариант, амнезией эмоциональной памяти. Женщины, которые достаточно развиты, что просветление им потенциально доступно, обычно имеют эмоциональные привязанности (дети, внуки), что в их глазах обесценивает саму идею просветления.
Точно сексизм. Разница только в строении тела, что касается умственных способностей то разницы нет. Если взять адептов социума, который занимается глобализацией, сгребая всех под один шаблон, что они как под копирку мужественные или женственные с характерными мыслительными конструкциями. Но это же глупо, как и то что особенности тела, делают мышление особенным.
