Ты не аргументируешь свои оценки моих выводов, просто говоришь - не правда, а значит ты, то есть я, чего то там. Так не пойдёт, это не разговор.
Речь идет об умении наблюдать ...проводить анализ, исходя из определения источников используемого материала и его влияния на человека, а не из контекста, смыслового наполнения, который вы определяете, как мусор....Следуя вашей логике -все, что написано Даном -является мусором, особенно для него самого, но в тоже время ...вы с ним охотно соглашаетесь...с "мусором", тобишь)))
Ты просто не сталкивался с людьми, которые - сплошной спазм. Так называемый "деревянный человек", ни наклониться, ни прогнуться назад, мышцы в спазме со всех сторон, кроме привычных движений. А вот это - да. Мышечный спазм - это всегда реакция на перекос сознания. И как только начинаешь это поднимать на поверхность, даже мысли о близости больнички появляются.
И это не так -я указала на то, что твои выводы не зрелы, и ты на пути пока, поэтому не стоит быть таким категоричным))) Да, я не стала аргументировать, хотя обычно я это делаю...Зачем? Посмотреть твою реакцию - и ты пошел в защиту, а это значит -что ты и сам не очень то...уверен в них)))
Что значит -ПЕРЕКОС СОЗНАНИЯ???))) Мышцы спазмируются из-за заглушенных и забитых эмоций, который человек не выпустил из себя -это я еще понимаю ...а вот про перекос сознания -вот как то нет...))
Всегда есть проблема выбора теории для проверки. Теорий - сколько людей, все не проверишь. Баламутмть можно все подряд, но это бесперспективно, пока не включить голову в верном направлении. То самое намерение - разобраться. Намерения всегда реализуются, если их не разбавлять сомнениями. И на начальном этапе должно быть такое намерение - разобраться несмотря ни на что и вопреки всему. Дальше будет вера, ведь идёшь из непонимания. Но вера вере рознь, Дэн сказал об этом. Если теория, которую собираешься брать за основу, логична и обоснована, то дальше просто включаешь голову и разбираешься с концертами теории самостоятельно. И проверяешь практикой. Я уже знаю, что то, о чем говорит Дэн, работает, и именно так, как предсказано теорией. Поэтому о мусоре не может быть речи.
Для того, чтобы кому-то указывать на незрелость, нужно самому быть зрелым. Просветлённые видны только с уровня просветленности.
мой посыл не в укор вам был относительно мыслей Дана, а лишь донести ....что смысловая нагрузка -второстепенный момент.
Чтобы и ты сам это увидел.... Инертность присуща многим ..всем точнее ...людям, и со стороны она чаще заметна. А при чем тут просветленность? ...мм?
Ну, вы высказали суждение о пробуждении. Для этого нужно быть просветленной, или накрайняк пробужденной, то есть пройти уже этот путь и знать как выглядит результат.
Пробуждение или осознание -в моем представлении -понимание мира, его всех составляющих и процессов между ними. Просветление -на мой взгляд -чисто эзотерический блуд звезданутых на всю голову, поэтому они либо просветляются-либо уже, но как печально известно -к пониманию это не имеет никакого значения, увы...
Так же, как и слова расходятся с делами))) Процесс -это действие. Смысл -это просто выводы, которые имеют тенденцию к частой смене вплоть до противоположного....Когда вы понимаете -КАК устроен и работает ваш разум -это и будет самопознанием, но никак не философские смыслы чего там ...к которым вы приходите.