Вот еще немного матчасти: В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос: «Что, по вашему мнению, является самым отвратительным на свете?» Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни. В это время в зале находился дзэнский монах. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос: — Кто вы? — Я, Джон Смит. — Нет, это имя, но кто вы? — Я телерепортёр такой-то компании. — Нет. Это профессия, но кто вы? — Я человек, в конце концов!.. — Нет, это ваш биологический вид, но кто вы? Репортёр, наконец, понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: — Вот это и есть самое отвратительное на свете — не знать, кто ты есть.
Ты прав. Ни к чему толковому он не пришёл. Продолжай дальше свои исследования. А я то и сам не знаю. Просто ляпнул.
Согласен это действительно нелепо. В любом случае я есть, это очевидно. Что же такое могло случится если не знаешь себя, значит есть какое то другое знание в котором находишься. Странная штука.
Мало странностей в эзотерике? Тут одно из двух: либо веришь во всё это, и пытаешься разобраться, что-то пробуешь, что учителя советуют. Либо дав рациональный ответ, забываешь о проблеме...
Быть собой. Бытие это процесс. Самореализация с полным знанием своего функционала. Ответить на вопрос мало, тк заблуждения это так же процесс, последовательный, приведший в то место где вопрос стал актуальным. Проделан путь в становление несобой, теперь предстоит путь назад. Речь идет о мышлении, убеждениях и мыслительных конструкциях. Для аналогии приведу пример с наркоманией, важность дозы так высока, что человек не может отказать мотивации. Так и с идеей не бытия собой, еслиб это было так просто, все бы уже просветлились. В депрессию человек загоняет сам себя, зацикливаясь и накручивая мысли, усложняя мыслительный процесс, так что даже не может уснуть, мозг кипит, тело чахнет. Обратный процесс это упрощение, отказ от мотивации ведущей к дискомфорту, который только расходует силы но не дает желаемого результата. А всех то и волнует всегда именно результат. Вот вы спрашиваете а что дальше, а чего бы вам хотелось? Предположу что спокойной радости от того что делаешь.
Я имел ввиду, какую вы предлагаете методику. В принципе, вы свою технологию предложили (упрощение). Пробуйте, чо.
В эзотерике много странного, думается в этом и смысл, придать концепциям веса в некой мистической неопределенности, где за этим занавесом ни чего конкретного. Нас же интересует решение и прямо сейчас, я например не готов просто поверить, что где то там или когда то мне воздастся за труды. Хотя многие верят, потому что им так сказали. Но о проблеме нельзя забыть когда она есть и реализуется изо дня в день.
Я пробую уже не первый год, и вы знаете, Я действительно разум. А человеческое я это отрицание Я разумного, и чем ближе к реальному я тем дальше от человеческого. Не в том смысле что у меня вырос хвост или нимб зажегся над головой, а в том что это уже другая система мышления.
Так мы скатимся до материализма Вроде Будда говорил, что истину не выразить словами. Так что, никакой конкретики не ждите. НИКОГДА! А кто скажет конкретику - шлите его лесом... Какие мы нетерпеливые Учителя десятками лет практиковали, а мы хотим прям всё щас... Я бы разграничил религии на те, которые требуют веры и ничего более, и те, которые сами требуют проверки всего сказанного. Буддизм, Махарши и т.д. требуют проверки, во что верить они сами не говорят, а значит и верить не во что. Позвольте спросить, что у вас нового в вашем мышлении?
Методика отличается от тех, что чего то достигают или наращивают. Тут как в истории о чаше, которая полна но тем что нужно. Я есть и знание себя так же присутствует и незнание себя это не отсутствие а наличие знания чего то другого. Вот убрать что то другое и останется Я.
Вопрос «из чего состоит материя?» также как вопрос данной темы. Не имеет однозначного ответа в социуме. Хотя биоцентристы с квантовыми физиками начинают догадываться что это все мысль. Ясное дело, раз все находится в разуме. Я не знаю к чему Будда это сказал. Однако его собственный путь к истине можно совершенно точно и последовательно изложить в виде концепта. Это и будет конкретика. Истина вполне конкретна, неизменна. Ну посудите сами, а когда? Тем более если путь долгий, нужны гарантии что он в верном направлении, а иначе годы пути за зря. Религии и сами уже разграничились на тысячи течений. Можно предположить, что это просто разные дороги в одно и то же место. Тогда будет три разновидности: идущие верно, стоящие на месте, идущие в обратном направлении. Зуб даю нас интересуют первые) вот только как и куда они идут, если словами не выразить место прибытия. В его основе постоянная точка отсчета, определенность. Мышление это так же процесс. Есть причина мышления это разум, который не просто слово, это мыслительное пространство, где есть идейный потенциал и возможность для реализации, есть следствие мышления, та самая реализация идей в действии и цель которую идея достигает. В моем мышлении меньше лишнего. Знаешь чего хочешь, как это сделать, делаешь, получаешь результат которого хотел. И так же знаешь что не возможно и почему.
Истину невозможно выразить словами. А так же показать видимой для глаз человеческих. И не потому что, она такая невыразимая и невидимая. Просто на словах люди истину все равно не поймут. А увзрев истину все равно не поверят глазам своим. Ибо истина проста до безобразия. Что ум человеческий просто разочаруется. От того если осознает, что истина. Настолько простодушна. И примитивна. Что у многих вызовет. Отвращение. Вот и бегут люди от истины то. Постоянно. Подменяя ее сложностями. И умозаключениями. Дальше сами...
Неплохой резонанс получила тема. Не так ли. Далее. На мой субъективный взгляд, Махариши и подобные ему трансформировали лишь тех, кто находился рядом с ними и то при определённых условиях. Так что Кто Я-это не практика. Кстати Гурджиев скорее всего позаимствовал от туда некоторые аспекты этого учения когда был на юге Индии. Его разделение на сущность и личность в частности.
Потому что все что нас окружает. Это все есть алхимия. И да если быть точным. То не христианство. А религию смешиваю с магией. Ибо по сути они взаимосвязаны. И там и там все завязано на таинствах и мистериях. По факту магия это есть алхимия. Власть над порядком вещей. А религия это власть над умами человеческими. Не случайно же. Говорят. Разделяй и властвуй. Вот религия пытается отделиться от магии. Но только на словах. На деле. Священнослужители. Жрецы еще те. Короче для стада. Чтобы им управлять. Магию отделяют от религии. И тем самым спекулируя на наивности граждан. Мол магия зло. А вы стало быть хорошо. Имеется в виду слепошарые. Доверчивые. Вероисповедальцы. Религиозных конфессий.
Что-то вы смешали и путь и истину. Если всё можно точно изложить, то где же еще будды за все эти тысячелетия? Если истина конкретна, то озвучьте её нам.