Тема больше напоминает по работе с убеждениями. Наверное когда снимаются какие то блоки, убеждения и происходит озарение.
@Allie, это очень здóрово на мой взгляд . И понимаю, что возможно будет сложно объяснить тому, у кого нет подобного опыта озарений, но не могла бы ты рассказать подробнее как это у тебя происходит и также, рассказать о каком либо пришедшем образе и о том ответе который получила таким образом.
Образов которые всплывают во время медитации?? Оооо!!! Это очень интересная история ,но я хочу оставить её на десерт,после всего высказанного другими участниками разговора.Возможно это откроет новый виток к обсуждению данной темы,а пока у меня нет желания ,а вернее надобности открывать все карты,когда игра только в самом начале.
Когда отпадает блок,есть вероятность что он упадёт на голову , и не факт что эта голова не будет твоей. (Для справки блок- моноблок,пеноблок,керамический блок, Александр Блок.... КАкой именно блок отпал????)
Какие-то мелкие вопросы я не пыталась решить таким образом, а только те, о которых я долго думала. Я писала "смотреть в себя" - так получается, что это ощущение "я" находится у меня в теле в верхней части груди. Когда я сосредотачиваюсь на себе, мое внимание само собой перемещается туда из головы. Например, я никак не могла отпустить одно безнадёжно дело, хотя понимала, что ловить мне там нечего, но убедить себя оставить все, как есть, не получалось. Образ, который я увидела: я пытаюсь ползти вперёд, хватаясь руками за песок, который проскальзывает у меня между пальцев - такое бесполезное и безнадёжное занятие. Этот образ окончательно убедил меня оставить пустые попытки. Но так как это происходило со мной считанные количество раз и началось недавно, рано говорить об этом как о системе. Но мне интересно.
Это такая медитация по горячим следам. Думаешь, думаешь, а потом перестаёшь. Задаёшь вопрос и смотришь.
Занимаюсь, но не связываю их с решением проблем, а просто ради самой медитации. Посидеть, расслабиться, почувствовать своё тело, раствориться, получить удовольствие.
Как изложишь тупик своих размышлений и конкретно выразишь проблему этого тупика, так зови. Ну а пока лишь плавающие данные выражены, как имеющие отношение к делу, так и не имеющие. Вот как совокупишь эти данные, тогда и будет озарение о формировании озарений. К тому же я это уже всё излагал много раз и если бы вместо борьбы со мной слушали и вникали, то уже бы не спрашивали одно и то же, по сто раз. Тебя это не касается конечно, ты новенький, но урок я запомнил и не хочу в очередной раз на блюдечке подносить, потрудитесь сначала сами. Большинству присутствующих не мешало бы начать с - как задавать вопросы и получать ответы на них.
Я просмотрел все темы и не нашёл ничего подобного,а перечитывать все сообщения за три года,сам понимаешь,я не буду. Тут я с тобой полностью согласен.Основная масса народонаселения форумов могут годами сидеть на форумах,читать,обсуждать и ни чему не учиться.Это факт. Так ведь никто и не просит ,на блюдечке...Тем более что любая истина ,преподнесённая на блюдечке ,никогда не воспримется ,ввиду наличия уже своего блюдечка со своей истиной. Но поучаствовать то в беседе можно??? К примеру даже задавая какие то наводящие вопросы.Хотя как хочешь....
Пока участвовать не интересно. Хочешь ответов, задавай вопрос с изложением своих доводов. Читать всё по теме и складывать воедино пока не хочется, есть другие более интересные вещи. Если будет время незанятое, может что то и почитаю, да напишу. В общем обсуждайте, приходите к общему знаменателю, излагайте в одном сообщении и тогда уже можно будет рассмотреть вопрос, дав ответ в конкретные предпосылки, а не лишь своё выразить, которое возможно только мне понятно. Пока так могу адаптировать ответы, чтоб они не выглядели оторванными от чьих то версий воззрения.
Как ты себе это представляешь???? Если у меня есть доводы к вопросу,то это уже не вопрос,а утверждение своего мнения. У вопросов априори не может быть доводов,на то он и вопрос. Ну как хочешь...
Моя версия озарения. ...... Существует два варианта,так называемого озарения ,это логический и мистический. Мендилеевская таблица это яркий пример логического озарения. Человек очень долго искал какой то признак ,обьединяющий все известные элементы. Думал,анализировал,раскручивал различные варианты... У мозга есть одна очень хитрая функция,брожение по одному и тому же маршруту. Я думаю что у каждого было нечто подобное,Вы ищите какую то вещь в комнате,проверяете по несколько раз одни и те же ящики,полочки шкафы,но тупо не замечаете что эта вещь лежит на самом видном месте,ну или не на самом. Но если в поиске принимает участие другой человек,то он сразу замечает эту вещь,но ведь вы смотрели на нее много раз и просто не замечали.А всё потому что ваше внимание следовало по определённому сценарию и каждый раз сценарий повторялся.Так и в данном случае. Ответ уже был в голове Менделеева,оставалось только пригласить постороннего наблюдателя или постороннего поисковика этого ответа.Было ли это во сне или ещё в каком то изменённом состоянии,это не важно,главное что он не сидел за столом как обычно, а пребывал в какой то иной реальности,будучи этим наблюдателем. Второй вариант это мистический,когда какая то мысль приходит не для чего то конкретного,а просто так. Идёшь по лесу или по тратуару в расслабленном состоянии и вдруг бац!!!!! " 2+2=4!!!" И сразу вопрос,а собственно зачем??? Зачем мне это знать,ведь я об этом даже никогда не задумывался,или не помню что я об этом когда то задумывался..Но по любому это мне вот тут и сейчас это точно не надо,но оно ведь почему то прилетело....Зачем???? Потом выясняется что это " что то" пригодилось,и оказывается что это уже говорил какой то суперавторитет,которого я никогда в своей жизни не читал.Но ведь прилетело оно мне......Вот этот феномен я никак обьяснить не могу,а по-сему причисляю его к мистическому опыту.
Не прилетел откудато, а открылся доступ к тому что уже было там, в тебе. Просто твои дуальности , мешали тебе это видеть. Всегда открывается та информация которая нужна для решения насущных проблем.
Это где именно???? С какого боку тут какие то дуальности?? Я каким был,таким и остался..Максик не путай "божий дар с яичницей". А вот и не всегда!!! Бывет что прилетает....а оно и не пригодилось...Просто теперь я это знаю и всё.
Для того чтоб ты просто узнал чтото , вот так в один миг, эволюция, вселенная, человечество крехтели хрен знает сколько милионов лет. Способность не ценить самое ценное а полное дерьмо , характерезует современного обывателя.
Я не представляю как это может быть иначе, любой ответ строится на вопросе, а вопрос из предпосылок, иначе вопрос не возникает. Вот без этих предпосылок и ответ не возможен. Голый же вопрос может быть просто скопирован откуда то, а не возникнуть в процессе разбирательств и такой вопрос не может быть завершён ответом, даже если ответ идеально на него отвечает. Собственно это и есть позиция формирующая озарение, когда ответ падает в подготовленную почву, приводя к осознанию структурируемых данных.
Второй вариант сложно назвать озарением. В голову постоянно приходят какие-то мысли. Если они потом совпали с чем-то авторитетным, ты называешь их озарением, если не совпали или авторитетное аналогичное мнение не встретилось, значит, не озарение. Это какое-то искусственное притягивание. Озарение освещает некие темные и запутанные места в работающем в поисках ответа мышлении, делая картинку ясной, понятной и целостной. Фрагмент информации, расставляющий причинно-следственные связи по местам, в результате чего фактические данные связываются, а все ложные противоречивые домыслы отпадают. И технология проста. Искать и ставить верные вопросы, получать ответы, формировать понимание отдельных фрагментов, опять ставить вопросы, чтоб фрагменты связывались в более общую картину. Чем больше ясности в голове, тем точнее вопросы и чаще озарения. И так до полной ясности.
Ну с этой точкой зрения трудно не согласиться.Предпосылки евстевствено есть,но ведь ты говорил о доводах,а не о предпосылках..... Тобишь ты сторонник мистицизма????