Суть, которую не передать, не понять никак. Поэтому опорой для уверенности в том, что нашел "себя", быть не может. Не знаешь, что такое "себя', будешь чем-то. Но уьвержать, что это именно "себя" бессмысленно.
Я не умею обьяснять напрямик словами то что чувствую, ощущаю. Поэтому пользуюсь метафорами, аналогиями, образами. Если ты умеешь передавать свои ощущения словами , без метафор, пожалуйста, и дальше можешь пытаться. Как по мне и ты не можешь передать ощущения словами , никто не может. Но ты хочешь быть умней всех и просто нашла хитрый способ спрятать от себя что ты такая же как все. Придирание к словам, смыслам, это просто уловка спрятать от себя этот факт.
Легко, если есть идентичный опыт, а покуда бытие собой есть у каждого и идентично, то всё это легко преображается в слова и объясняется при желании.
Ну если ты пишешь слово - кислый, значит подразумеваешь уже некий опыт. Если опыта нет, то и слово это для тебя ни чего не будет значить, потому и вопрос будет не возможным. А так пойди и попробуй лимонную кислоту, сразу поймёшь. Не за чем невообразимую тайну строить на ровном месте, все понимают что вкус не может быть длинным, или толстым, потому всегда можно найти способы выразить косвенно, чтоб при столкновении с описываемым можно было сориентироваться..
Это мое предпочтение. Можешь его проигнорировать в дальнейших беседах, а можешь учесть. Приму твое решение, как данность.
Если учесть, то как это должно выразиться и как должно выражаться, если не учитывать? Как выглядит категоричность и не категоричность?
Если учесть, то примерно так. Ты отбрасываешь категоричность суждений, я не перехожу на личности. Если не учитывать, все останется по-прежнему.
То есть я не утверждаю, а ты в обмен не переходишь на личности? Отсюда вывод - ты не выносишь утверждений и их обоснованность, потому прибегаешь к торгу. Так?
