Участвовать, участвовать и еще раз участвовать! Но не во флуде и разборках, а в том, что тебе самому интересно.
Зачем сразу в крайности ? Просто все разные и всем по разному приятно , или не приятно читать что либо, твоё, моё , ещё кого. Это факт.
Так нету того, что мне интересно, а как только излагаешь, всё тонет в искажения и флуде. Ждать перехода количества в качество я не собираюсь, этого не произойдёт никогда, если это не общая цель.
Вот я и участвую в том, что является общей целью - во флуде. Если что то подворачивается, я высказываюсь конструктивно и с пользой, но таких моментов всё меньше.
Может быть. Не спорю. Но как знать то наверняка ? Ты вёл обьективный подсчёт конструктива VS флуд ? Ведь каждый то по разному воспринимает что есть конструктив а что есть флуд... Твоё мнение не обьективно.
Если ты учишься забивать гвозди, а тебе говорят стирай носки, только так ты научишься забивать гвозди, ты займёшь нужную перспективу и будешь учиться забивать гвозди стирая носки?
Пояснений чего, твоего предположения, что идеальный баланс в том, что есть отсутствие чего то? Это твоё предположение, как я его поясню? Потому я сказал об обратной связи в беседах.
Думаю обратная связь - двусторонняя. Вы же преследовали собственные интересы. Со стороны выглядит как "ткнуть носом". Ведь не трудно ответить на вопрос человека тем, какой поддетск он вложил, а затем объяснить свою точку зрения?
Нет конечно. Я просто вежливо скажу спасибо за предложение, но я больше люблю забивать гвозди. И пойду их забивать. А если тот будет настаивать на носках, то я по ошибке смогу забить ему в лоб один гвоздь, чтоб не мешал мне заниматься моим делом, ведь только учусь.